Дело № 5-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут ФИО1, находясь на 35 км + 500 метров автодороги 

<

адрес>, покинул место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также ограничения наложенные Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которыми были установлены правила поведения при введении повышенной готовности, т.е. покинул место жительства более чем на 500 метров в период объявленного на территории Ростовской области режима обязательной самоизоляции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поломалась машина и необходимо было съездить на СТО.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области, а также признанием вины самого ФИО1, что следует из его объяснений. У судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.

Судья считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что исключительных обстоятельств для вынесения в отношении ФИО1 предупреждения за совершенное административное правонарушение не имеется, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при решении вопроса о наказании ФИО1 суд находит возможным не назначать штраф в максимальном размере, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, способствовать целям административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Замковая