РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2, от 11.12.2019 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Красноярского края, проживающая по 

<

адрес> в г.Зеленогорске Красноярского края, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута штрафу 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в г.Зеленогорске от 11.12.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу и просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело по тем основаниям, что он защищался от противоправных действий ФИО5 и кинул в его сторону камень.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО3 в суде с жалобой не согласился и пояснил, что ФИО1 более года ставил один из своих автомобилей таким образом, что он постоянно загораживал проезд, на замечания не реагировал. Тогда он, то есть ФИО3, положил на крышу старого автомобиля ФИО1 немного бытового мусора, что бы привлечь к проблеме его внимание. В связи с этим к нему в гаражный бокс пришел ФИО1 и стал его всячески унижать и оскорблять. Не выдержав оскорблений, он стал выгонять ФИО1 и кидать в его сторону камни. На улице ФИО1, продолжая оскорбления и унижения, ответил ему ударом камня по голове.

Заслушав ФИО1 и ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность и административное наказание. 

Судом установлено, что 01.10.2019г. около 10.00 ч. на территории автоплощадке за магазином «Пилон» по Майскому шоссе в г. Зеленогорске, между ФИО1 и ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, возник обоюдный конфликт по поводу стоянки автомобиля ФИО1 загораживающего проезд по автоплощадке, в ходе которого, ФИО3, почувствовав себя оскорбленным слова ФИО1, стал кидать в его сторону камнями. ФИО1, в свою очередь, взял находящийся на земле камень и ударил им по голове ФИО3, от чего ФИО3 упал на землю. В результате у ФИО3 возникли повреждения в виде: кровоподтека и ушиба мягких тканей волосистой части головы; ссадин на лице; ушиба мягких тканей левой руки, которые по своему характеру не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности.

При этом ФИО1(являясь на 15 лет моложе ФИО3) имел возможность уклониться от конфликта и избежать причинения вреда. Судом не установлено наличие у ФИО1 крайней необходимости для нанесения удара камнем по голове ФИО3.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, 

ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и была обоснованно привлечена к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО3 полностью подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении;

-оглашенными объяснениями ФИО7, из которых следует, что 01.10.2019г. около 10ч. к ним в бок пришел мужчина из соседнего гаража и сразу стал кричать на отца и оскорблять унизительными словами. После этих оскорблений отец разозлился и замахнулся, мужчина уклонился. Отец просил прекратить оскорбления и предложил пройти к автомобилю, из-за которого произошел конфликт. На улице конфликт продолжился, и он подбежал к ним. Отец сидел на земле в луже, голова его была разбита, виднелась кровь; 

-просмотренной видеозаписью камеры наружного наблюдения, где зафиксированы обоюдные агрессивные действия, а так же возможность ФИО1 уклониться от конфликта. Стороны в суде признали правильность данной видеозаписи;

-заключение судмедэксперта № 914 о наличии у ФИО3 кровоподтека и ушиба мягких тканей волосистой части головы, ссадин на лице, ушиба мягких тканей левой руки, которые могли быть причинены при обстоятельствах и в сроках указанных в деле.

Выше приведенные доказательства не противоречат друг другу и в своей

совокупности устанавливают вину ФИО1 в причинении побоев и физической боли ФИО3.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об

административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено. 

Действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в 

виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, нарушений 

процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных 

правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №136, мирового судьи участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 от 11.12.2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ и о наложении на него административного наказания в виде 5000 рублей штрафа, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения

Судья К.М. Жуков