Дело № 1-278/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-001459-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания 

8 августа 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А., 

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Гладыч Н.В., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске у потерпевшего ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 4 июня 2019 года у ФИО2, проходящего по **** и увидевшего на участке местности, расположенном на расстоянии ****, принадлежащий ФИО1 мотоблок марки «

<

данные изъяты>» с прикрепленным к нему прицепом, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного мотоблока.

Реализуя задуманное ФИО2 в период времени с 13 час. 00 мин до 13 часов 30 мин. 4 июня 2019 года, проследовал на участок местности, расположенный на ****, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества подошел к мотоблоку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 43 990 рублей с прикрепленным к нему прицепом, принадлежащий ФИО1., и убедившись, что он действует тайно, поскольку за его действиями, никто не наблюдает, отсоединил принадлежащий ФИО1 мотоблок марки «

<

данные изъяты>» от прицепа, привел двигатель указанного мотоблока в рабочее состояние, и удерживая его в руках, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1., значительный ущерб на сумму 43 990 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, так как он и потерпевший примирились, материальный вред возмещен в полном объеме, материальных претензий к нему потерпевший не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Гладыч Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон поддержала, так как ущерб возмещен в полном объёме. Обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объёме, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельникова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим. 

Выслушав мнение участников процесса: обвиняемого, защитника, потерпевшего, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что обвиняемый ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб, материальных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, учитывая личность ФИО2, который на момент совершения инкриминируемого ему преступления ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии заказа клиента № ... от ***, подтверждающего стоимость приобретенного потерпевшим мотоблока марки «

<

данные изъяты>» от *** г - хранить в материалах уголовного дела;

- мотоблок марки «

<

данные изъяты>» в корпусе 

<

данные изъяты> цвета – считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова