1-178/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Кунгур 26 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.

подсудимой ФИО1 

защитника Полежаевой Г.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-178/2018 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, потерпевший ФИО16 уснул, путем свободного доступа, тайно похитила из шкафа в комнате денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО16 причинив ему значительный ущерб с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в судебном заседании отказалась давать объяснения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 108-110), согласно которым она, находясь в квартире у потерпевшего, после употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО2 заснул в кресле, а остальные гости ушли из квартиры, зная, что у потерпевшего на полке в шкафу находятся деньги, так как до этого она туда положила его личные документы и видела пачку денег, подошла к секции шкафа в комнате и взяла деньги разными купюрами, положила их к себе в карман одежды, вышла на улицу и вместе со своими знакомыми ФИО18, ФИО19 и ФИО20 ушла к ним в гости, где продолжала употреблять спиртное. Деньги она не пересчитывала, допускает, что было 12000 рублей, деньги потратила на свои нужды.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО16 (л. д. 91-92), оглашенными судом в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он обнаружил пропажу своих 12 тыс. рублей после того, как от него ушли подсудимая и его знакомые ФИО18, ФИО19, ФИО20, с которыми он употреблял спиртные напитки и заснул, деньги от полученной в тот день пенсии он спрятал в шкаф, приобретал спиртное и продукты, угощал гостей, ущерб от пропажи денежных средств для него является значительным. В конце ДД.ММ.ГГГГ года подсудимая созналась, отдала ему 12 тысяч рублей, просила у него прощения. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО19.( л.д.47-48), ФИО18 ( л. д. 63-64), ФИО20.( л. д. 81-82), оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, они с подсудимой были у ФИО16 в квартире, где вместе употребляли спиртные напитки, после чего они вышли из квартиры, а подсудимая еще оставалась у ФИО16, они дождались ее на улице, вместе пошли домой к ФИО19 и ФИО20, продолжили употреблять там спиртное, подсудимая давала деньги на спиртное, хотя до этого у подсудимой не было денежных средств.

Свидетель ФИО32 (л.д. 89-90) показал, что потерпевший сообщил ему о хищении 12 000 рублей, просил, чтобы он вызвал полицию, ФИО33 (л.д. 49-50) и ФИО34. (л.д.60) показали, что подсудимая с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно приходила в магазин и приобретала продукты питания, расплачивалась крупными купюрами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35. (л.д. 83-85), подсудимая призналась в совершении кражи 12 тыс. рублей у ФИО16 и написала явку с повинной. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается документами:

протоколом осмотра квартиры ФИО16. (л.д.8-15), из которого следует, что количество комнат, обстановка соответствует показаниям подсудимой, о месте распития спиртных напитков, а также нахождению шкафа, где хранились деньги, что также соответствует ее показаниям на месте преступления, что видно из протокола проверки показаний подсудимой (л.д.101-104), ФИО1 показала место, откуда похитила денежные средства ФИО16

согласно справок (л.д.94-97) ФИО16 получает пенсию по инвалидности в размере 13973,15 руб. и доплату в размере 299,23 руб., проживает один.

Суд, исследовав доказательства, считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимой.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку доход потерпевшего ФИО16 составляет его пенсия, 14 200 рублей, потерпевший после совершения хищения остался без средств к существованию, поскольку в тот день он получил пенсию, истратил на продукты незначительную часть, остальные 12 тысяч рублей отложил на дальнейшее проживание до получения пенсии в следующем месяце.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление относится к категории средней тяжести. Отягчающим обстоятельством в соответствие с ч.1-1 ст.62 УК РФ суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку подсудимая употребляла спиртные напитки в компании своих знакомых, деньги похитила, чтобы продолжить употреблять спиртное, что и сделала со своими знакомыми после того, как ушла из квартиры ФИО2. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, обратилась с явкой с повинной, раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб потерпевшему в полном объёме, занимается воспитанием троих несовершеннолетних детей, что является и признается судом смягчающими обстоятельствами, а также учитывая, что по месту жительства жалоб на ее поведение нет, данных об обращении ее к врачу- наркологу с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд считает возможным в соответствие со ст. 76.2 УК РФ прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения дела в отношении подсудимой, учитывая, что она не судима, раскаялась в содеянном, возместила ущерб добровольно, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимая воспитывает троих детей, работает временно, жалоб на ее поведение нет. Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, просивших также о прекращении уголовного дела, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что возможно в соответствие со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности подсудимую ФИО1 и назначить судебный штраф, поскольку преступление в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб от преступления полностью заглажен. 

Уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, при этом суд учитывает, что подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, имеется явка с повинной (л.д. 52), подсудимая не судима, по месту жительства жалоб на ее поведение нет. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой. 

Руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восемь тысяч рублей 00 коп. 

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП590401001, Отделение Пермь г.Пермь, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, ИК 045773001, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-178/2018 (следственный номер 11801570004000229).

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа дела с рассмотрением уголовного дела по существу. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1, что предоставление сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток. 

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова