Дело №

27RS0№-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 июля 2019 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

ФИО1, 06.04.1973г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего ИП 

<

данные изъяты>.» водителем лесовоза 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев в отношении ФИО2 №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа в квартире, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1, в ходе ссоры с ФИО2 №1, нанес ей один удар по правой ноге правой рукой, не менее двух ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы и лица, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной кисти средней трети правого бедра, ссадины в левой глазничной области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлялся надлежащим образом. Извещение, направленное в его адрес, указанный в протоколе, вернулось с отметкой о не вручении в связи истечением срока хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения от капитала полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 час. поступило сообщение от ФИО5, что отец ФИО1 избил ее мать ФИО2 №1

- заявлением ФИО2 №1 от 01.04.2019г., где она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей побои, отчего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением потерпевшей ФИО2 №1, из которого следует, что она с мужем ФИО1 проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа, супруг стал возмущаться, замахиваться на нее руками. Далее он вышел в коридор, потом вернулся и ударил ее по правой ноге своей рукой, кулаком. Она пошла в зал, он догнал ее, схватил за волосы и ударил в правый висок, в лоб, левый глаз, она пыталась закрываться от ударов. После чего она позвонила своей дочери и уехала к ней домой;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.40 час ей на сотовый телефон позвонила мама ФИО2 №1, кричала в трубку: «Дочь забери меня, иначе муж убьет меня». Когда она приехала по месту их жительства, у матери на лице в области головы и ноги увидела следы от побоев, после чего забрала маму к себе домой;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с родственниками за ужином выпивал спиртное. Когда гости ушли, в 02.00 часов, между ним и супругой ФИО2 №1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого они обоюдно кричали друг на друга, он стал замахиваться на супругу и ударил ее по ноге правой рукой. Когда она от него отошла, он схватил ее за волосы и ударил ее рукой в область лица не менее двух раз; вину признает полностью, в содеянном раскаивается;- справкой врача хирурга КГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО6, согласно которой ФИО2 №1 поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лобной области головы, ушиб мягких тканей правого плеча; ушиб мягких тканей 3 пальца правой кисти, ушиб с/з правого бедра. ФИО2 №1 нуждается в госпитализации»;

- заключением эксперта № от 15.05.2019г., согласно которому на момент обращения ФИО2 №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись следующие повреждения: кровоподтеки в правой височной области (1), на наружной поверхности средней трети правого бедра (1), ссадины в левой глазничной области (1), на передней поверхности мочки правой ушной раковины (1). Указанные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Данные повреждения могли быть причинены не менее от 5-ти воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок и пи обстоятельствах, указанных в определении;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 14.06.2019г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1, в ходе словесной ссоры, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении ФИО2 №1 физическую силу, причинившую ей физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, 

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН не указан

УФК по 

<

адрес> 

ОМВД России по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***> 

КПП 271701001 

Код ОКТМО 08644151

номер счета получателя платежа 40№ 

КБК 18№

Отделение Хабаровск 

<

адрес> 

БИК 040813001

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.