Приговор

 вступил в законную силу: 02.03.2017 года

Дело № 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 9 января 2017 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

Председательствующего судьи Сон А.И.

при секретаре Аксеновой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Бачуриной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Давидович О.И., представившей удостоверение № Х и ордер № Х Коллегии адвокатов «Партнеры», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДАТА до ДАТА ФИО1 умышленно в нарушение требований глав 6.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 и ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно хранил в гараже, расположенном по АДРЕС, пригодное для стрельбы охотничьими патронами огнестрельное оружие - обрез, изготовленное самодельным способом, путем укорачивания стволов и приклада охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «Т» 16 калибра. ДАТА в период с 17.00 до 19.00 часов в ходе обследования помещений, зданий, сооружений указанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по ЕАО в Облученском районе. 

Он же, в период с начала ДАТА до ДАТА умышленно, незаконно хранил в кухонной комнате АДРЕС бездымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, весом 137 грамм. ДАТА в период с 17.00 до 19.00 часов в ходе обследования помещений, зданий, сооружений указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по ЕАО в Облученском районе. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышают 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд относит активное способствование раскрытию преступления, наличие четырех несовершеннолетних детей, наличие инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие общественно-опасных последствий, в результате его преступных действий, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер наказания должен быть ему определен с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого четырех несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: металлическая банка с порохом и самодельный обрез – передаче в Отдел МВД РФ по Облученскому району ЕАО для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком одного года без штрафа;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую банку с порохом и самодельный обрез – передать в Отдел МВД РФ по Облученскому району ЕАО для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника. Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья А.И. Сон 

Апелляционным определением Суда ЕАО от 02.03.2017 года приговор Облученского районного суда ЕАО от 9 января 2017 года в отношении ФИО1 изменен:

- ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.