Дело № 1-47/2018 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 08 мая 2018 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., при секретаре Дацюк Е.А., 

с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.,

защитника Минаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Багратионовского районного суда Калининградской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2018 года, в дневное время, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, через открытую дверь незаконно проникла в 

<

адрес> в 

<

адрес> и, удостоверившись, что Потерпевший №1 спит, тайно похитила из кармана куртки денежные средства в размере 2550 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Минаева В.П. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказала. 

Государственный обвинитель Батуро Т.Э. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшей возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимая совершила вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, характер совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание на основании ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Копия верна.

Судья

Багратионовского районного суда: И.В.Головачёв