Гр. дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при помощнике ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО4 о взыскании возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

Истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Ауди, г.р.з. НОМЕР», принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управляющим транспортным средством марки «Хендай г.р.з. НОМЕР».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО "Зетта Страхование" (Полис НОМЕР).

Автомобиль марки «Ауди, г.р.з. НОМЕР» застрахован по риску «KAСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта НОМЕР.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 552801,60 руб. (НОМЕР (возвращено в АО «АльфаСтрахование»). 

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию АО "Зетта Страхование", с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) в размере лимита ответственности, в сумме 400 000.00 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в 152801,60 руб. (552801.60 руб. - 400 000.00 руб.(лимит)).

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО2 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), которое не было удовлетворено.

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в исковом заявлении.

Просят:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу в АО «АльфаСтрахование»:

- причиненный вред в размере 152 801,60 руб.

- расходы по государственной пошлине в размере 4257,00 руб..

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Ауди, г.р.з. НОМЕР», принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, управляющим транспортным средством марки «Хендай г.р.з. НОМЕР».

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО "Зетта Страхование" (Полис НОМЕР).Автомобиль марки «Ауди, г.р.з. НОМЕР» застрахован по риску «KAСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта НОМЕР

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 552801,60 руб. (899760.00- 346958.40 (возвращено в АО «АльфаСтрахование»). 

На основании норм закона АО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию АО "Зетта Страхование", с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) в размере лимита ответственности, в сумме 400 000.00 руб.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и в соответствии с приведенными нормами права, ответственность по возмещению ущерба в размере 152 801,60 руб. должна быть возложена на ответчика.

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 152 801,60 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенные положения закона, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение НОМЕР, в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН НОМЕР) в порядке суброгации сумму в размере 152 801,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4257 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лутошкина И.В.