Дело №2-844/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 августа 2017 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третьим лицам - ПАО «Сбербанк России», Управлению Пенсионного Фонда России в Кагальницком районе, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с данным иском, указав следующее. 09.10.2016 умер его отец - ФИО4, после смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и недополученной пенсии, находящийся на счетах ПАО «Сбербанк России». Истец является единственным наследником имущества своего отца, фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, в виде предметов домашней обстановки и обихода. Истец просил признать за ним право собственности на денежные вклады, недополученную пенсию по счетам, хранящимся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. 

В окончательной редакции иска от 06.07.2017 истец просил признать за ним право собственности на принадлежащие ФИО4 и находящиеся в ПАО «Сбербанк России»: счет № с остатком в 23253 рубля 63 копейки; счет № с остатком в размере 248 рублей 78 копеек; счет № с остатком в сумме 59601 рубль 43 копейки; счет № с остатком в размере 177350 рублей 13 копеек; счет № с остатком в сумме 115217 рублей.

Определением суда от 18.07.2017 допущена замена ненадлежащего ответчика - ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика - Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области; ПАО «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее. 

09 октября 2016 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.4). 

На имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета: счет № с остатком в 23253 рубля 63 копейки; счет № с остатком в размере 248 рублей 78 копеек; счет № с остатком в сумме 59601 рубль 43 копейки; счет № с остатком в размере 177350 рублей 13 копеек; счет № с остатком в сумме 115217 рублей, что подтверждается сообщением ПАО «Сбербанк России» (л.д.33).

Истец ФИО5 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.6-7). 

Согласно справке Администрации Родниковского сельского поселения от 14.06.2017, имущество, принадлежавшее ФИО4, умершему 09.10.2016,, а именно: 7 пчелиных ульев, 5 колес в сборе на легковой автомобиль, слесарный инструмент, велосипед, находившееся по адресу: 

<

адрес>, 15 октября 2016 года было вывезено сыном умершего – ФИО5; ФИО4 по день смерти проживал с ФИО3 (л.д.25).

Актом от15.10.2016 подтверждается, что ФИО3 выдала ФИО5 принадлежащие его отцу вещи: 7 пчелиных ульев, 5 колес в сборе на легковой автомобиль, слесарный инструмент, велосипед тёмно-синего цвета (л.д.24).

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании 15.06.2017 сообщили, что ФИО4 по день смерти проживал с ФИО3, их брак не был зарегистрирован. В середине октября 2016 года они помогали ФИО5 перевозить вещи его умершего отца: 5-6 пчелиных ульев, велосипед, колеса от автомобиля, слесарные инструменты. Все вещи передала ФИО3. Данные вещи ФИО5 перевез к себе домой в г.Ростов-на-Дону (л.д.30). 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. 

В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, ФИО5, как наследник первой очереди умершего ФИО4, фактически принял наследство после смерти своего отца в виде 7 пчелиных ульев, 5 колес в сборе на легковой автомобиль, слесарного инструмента, велосипеда, то есть, вступил во владение наследственным имуществом.

Суд учитывает, что фактическое принятие наследства истцом было осуществлено в установленный законом (ч.3 ст.1154 ГК РФ) срок. 

Учитывая, что принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось, то за истцом должно быть признано право собственности на принадлежащее его отцу денежные счета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на находящиеся в ПАО «Сбербанк России» счета на имя ФИО4: счет № с остатком в 23253 рубля 63 копейки; счет № с остатком в размере 248 рублей 78 копеек; счет № с остатком в сумме 59601 рубль 43 копейки; счет № с остатком в размере 177350 рублей 13 копеек; счет № с остатком в сумме 115217 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2017 года.

Судья Н.В.Поляков