Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Плутницкой Р.В.

с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Азовского района Ростовской области, 3-и лица: КФХ «Макена», нотариус Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО6 о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО2.

Истец пояснил, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК (артели) «Приморское», кадастровый №, поле №.

Истец указал, что после смерти отца его наследство принял - ФИО3, являющийся наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 не получил.

ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его брат ФИО3, а он является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО3, при этом, наследников первой очереди к имуществу ФИО3 либо наследников по завещанию не имеется.

Истец указал, что он в силу своей юридической неграмотности, в предусмотренный законом для принятия наследства 6-месячный срок, не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО3, между тем, наследство, оставшееся после смерти брата принял фактически, т.к. на момент смерти проживал с ним совместно по адресу: 

<

адрес> и получал арендную плату за пользование земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК (артели) «Приморское», кадастровый №, поле №, унаследованным ФИО3 после смерти отца.

Учитывая, что в настоящее время истец лишен возможности оформить свои наследственные права после смерти ФИО3, т.к. в предусмотренный законом срок он к нотариусу не обратился и пропустил срок для принятия наследства, то ФИО5 обратился в суд и после уточнения исковых требований просил суд:

признать наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

установить юридический факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В отношении истца ФИО5, представителя ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель указал, что спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> РО № от ДД.ММ.ГГГГ., а, следовательно, является его наследственным имуществом, несмотря на то, что право собственности на него не было зарегистрировано в Росреестре по РО. Представитель пояснил, что ФИО3 принял наследство после смерти отца – ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а его доверитель наследство после смерти отца не принимал, однако, он фактически принял в наследство имущество брата – ФИО3, в т.ч. и то, которое последний унаследовал после смерти отца, т.к. проживал совместно с ФИО3 на день его смерти, но без регистрации и получал арендную плату за принятое в наследство имущество.

Представитель пояснил, что унаследованный ФИО3 после смерти отца земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах СПК (артели) «Приморское», поле кадастровый № подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО10, и может быть унаследован истцом.

Представитель истца, так же пояснил, что после смерти ФИО10 первая арендная плата за земельный участок была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах 6 месячного срока, предусмотренного для принятия наследства, при этом, оплата производилась арендатором КФХ «Макена».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ момент смерти гражданина. 

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ., копия которого приобщена к материалам дела (л.д.50)

Из материалов дела следует и подтверждается архивной выпиской из постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела, что умершему ФИО7 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, выделенный в качестве земельного пая, расположенный в границах землепользования 

<

адрес> 

Согласно данным межевого плана и выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, при этом, границы земельного участка уточнены в установленном законодательством порядке, однако право собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за ФИО7 зарегистрировано не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, и принимая во внимание, что указный земельный участок принадлежал ФИО7 на законных основаниях, но не был оформлен им надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что он подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО7 и наследованию в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являлись истец и его брат – ФИО3 (л.д.4, 51)

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 №г. следует, что ФИО3 принял наследство после смерти отца, обратившись в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не получил.

Между тем, в судебном заседании представитель истца пояснил, что его доверитель, наследство после смерти отца - ФИО2 не принимал ни фактически, ни путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ., копия которого приобщена к материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3.

Из разъяснений данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая, что ФИО10 принял наследство после смерти отца, но не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО10, т.е. является его наследственным имуществом и так же подлежит наследованию в соответствии с нормами ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, в силу положений ч.1 ст. 1143 ГК РФ, является наследником ФИО3 второй очереди по закону. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО1

При этом, наследников по закону к имуществу ФИО3 первой очереди, принявших наследство, либо наследников по завещанию, судом установлено не было, так же как не было установлено иных наследников первой очереди по закону, кроме истца и его брата, к имуществу ФИО2, либо наследников к имуществу по завещанию.

Как было указано ранее, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Данными о том, что ФИО5 после смерти ФИО3, в предусмотренный для принятия наследства 6-ти месячный срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд не располагает.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил, что после смерти ФИО3 его брат ФИО1 наследство принял фактически, т.к. на момент смерти проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, хотя и без регистрации. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной администрацией Семибалковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам дела.

Кроме того, доказательством фактического принятия наследства истцом после смерти брата является и тот факт, что ему с ДД.ММ.ГГГГ. выплачивалась КФХ «Макена» арендная плата, в виде сельскохозяйственной продукции. Данное обстоятельство подтверждается, приобщенной к материалам дела справкой, выданной КФХ «Макена» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, принимая во внимание разъяснения данные в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 и полагает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти своего брата –ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в т.ч. и спорного земельного участка.

На основании изложенного, учитывая, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан судом наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 принял наследство после его смерти, а в последствии истец принял фактически наследство после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и иных наследников, принявших наследство ни после смерти ФИО2, ни ФИО3 не установлено, то суд полагает возможным признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Азовского района Ростовской области, 3-и лица: КФХ «Макена», нотариус Азовского нотариального округа Ростовской области ФИО6 о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Признать наследственным имуществом ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в т.ч. в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2018 года.