Дело № 2-1172/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 11 ноября 2012 г. между Связной банк и ответчиком заключен кредитный договор. 27 января 2012 г. в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., процентная ставка 33,00 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность составляет 95 568 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 79 703 руб. 17 коп., задолженность по процентам 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 782 руб. 15 коп., задолженность по комиссиям – 783 руб. 34 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 1 300 руб., задолженность по иным обязательствам 0 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность в договору в размере 95 568 руб. 66 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г. – 79 703 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г.– 13 782 руб. 15 коп., задолженность по комиссиям за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г. -783 руб. 34 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г.– 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 06 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился. Извещения о судебном заседании, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Письменных ходатайств и возражений относительно заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2012 г. между Связной банк и ответчиком заключен кредитный договор. 27 января 2012 г. в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., процентная ставка 33,00 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 11 ноября 2012 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

11 декабря 2017 г. Связной Банк (АО) уступило ООО «Т-Капитал» права требования к должнику. 

12 декабря 2017 г. ООО «Т-Капитал» уступило права (требования) по договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним Связной Банк (АО) договору.

По состоянию на 19 января 2024 г. задолженность по договору составляет 95 568 руб. 66 коп., из которых задолженность по основному долгу – 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 79 703 руб. 17 коп., задолженность по процентам 0 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 13 782 руб. 15 коп., задолженность по комиссиям – 783 руб. 34 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 1 300 руб., задолженность по иным обязательствам 0 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком также не представлено.

Разрешая заявленные требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Обществом в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 498 от 11 марта 2024 г. истцом при подаче заявления, искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 3 067 руб. 06 коп., которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность в договору в размере 95 568 руб. 66 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г. – 79 703 руб. 17 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г.– 13 782 руб. 15 коп., задолженность по комиссиям за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г. -783 руб. 34 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 01 ноября 2012 г. по 19 января 2024 г.– 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2024 года.