Дело № 1-110/2020 

УИД: 52RS0013-01-2020-000154-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 18 февраля 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи БАС, с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора ЗАН защиты в лице адвоката НВВ, представившего удостоверение № -----, ордер № ------, подсудимого ВАН, потерпевшей ПМА, при секретаре БАС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВАН, … часть текста отсутствует…, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около ВРЕМЯ ВАН, находясь в кафе «В», расположенном по адресу: АДРЕС, обнаружил на полу банковскую карту «С», расчетный счет НОМЕР, открытый в «С» по адресу: АДРЕС, принадлежащую ПМА, на счету которой находились денежные средства в сумме СУММА, принадлежащие ПМА. ВАН, взяв данную банковскую карту себе, не принял мер к ее возврату законному владельцу и решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счету НОМЕР банковской карты «С», принадлежащих ПМА.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ПМА, находящихся на расчетном счету НОМЕР банковской карты «С», ДАТА в ВРЕМЯ ВАН, находясь в магазине «Ж», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «С», расчетный счет НОМЕР принадлежащей ПМА., на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил денежные средства в размере СУММА с расчетного счета НОМЕР банковской карты «С», принадлежащие П.М.А. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ПМА, ДАТА в ВРЕМЯ ВАН, находясь в магазине «Л», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «С», расчетный счет НОМЕР, принадлежащей ПМА на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил денежные средства в размере СУММА с расчетного счета НОМЕР банковской карты «С», принадлежащие ПМА. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ПМА, ДАТА в ВРЕМЯ ВАН, находясь в магазине «Л», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «С», расчетный счет НОМЕР, принадлежащей ПМА, на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил денежные средства в размере СУММА с расчетного счета НОМЕР банковской карты «С», принадлежащие ПМА. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ПМА, ДАТА в ВРЕМЯ ВАН, находясь в магазине «Л», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осуществил безналичный расчет за оплату товаров и услуг банковской картой «С», расчетный счет НОМЕР, принадлежащей ПМА, на общую сумму СУММА, тем самым тайно похитил денежные средства в размере СУММА с расчетного счета НОМЕР банковской карты «С», принадлежащие ПМА. 

Таким образом, ДАТА в период времени ДАТА по ВРЕМЯ ВАН тайно похитил с банковского счёта НОМЕР, открытого в «С» по адресу: АДРЕС, банковской карты «С», принадлежащие ПМА денежные средства на общую сумму СУММА, причинив последней своими преступными действиями материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ВАН. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ВАН заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ВАН добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ВАН разъяснены и понятны.

Адвокат НВВ в судебном заседании согласился с заявленным ВАН ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Потерпевшая ПМА в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель ЗАН в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ВАН согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

ВАН осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ВАН обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Находя вину В.А.Н. установленной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее:

ВАН совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

В. А.Н. … часть текста отсутствует….

ВАН ранее не судим, … часть текста отсутствует….

В судебном заседании ВАН не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ВАН вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ВАН, судом признаются: … часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ВАН., судом признаются: … часть текста отсутствует….

Обстоятельств, отягчающих наказание В.А.Н., не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ВАН наказание в виде лишения свободы. Назначаемое наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ВАН достаточным. 

Срок наказания ВАН суд определяет с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом, принимая во внимание наличие у ВАН ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей свои извинения, как личность характеризуется с удовлетворительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ВАН наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ВАН не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВАН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ВАН наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ВАН в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ВАН меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

… часть текста отсутствует…

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ВАН не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства. 

Судья - БАС