№2-178/2020

УИД 18RS0014-01-2020-000134-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2017 между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №50915494139, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. на срок по 19.04.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1, истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №20170719/758030 от 19.07.2017. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 05.02.2019 (претензия №206.6.1/6850 от 27.12.2018). Требования банка на момент подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 16.01.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредиту составляет 588 863 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 450 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 138 863 руб. 82 коп. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №50915494139 от 19.07.2017 в размере 588 863 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 450 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 138 863 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 088 руб. 64 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №50915494139, содержащий следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита – 450 000 руб.; срок возврата кредита – 19.04.2027; процентная ставка – 19,9% годовых. Договор подписан, в том числе ответчиком.

Представлен График погашения задолженности по Договору, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанный представителем Банка и Заемщиком.

Согласно п.7.1 Общих условий (Приложение 1 к приказу Председателя Правления Банка от 27 июня 2014 г. №433 Являются составной частью Кредитного договора), в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. Кредитный договор, включая Общие условия, Индивидуальные условия, График погашения кредита, ФИО1

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №758030 от 19.07.2017 о выдаче Банком ответчику 450 000 рублей, а также выписками по счету.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. Указанное полностью подтверждается выписками по счету.

27.12.2018 Банком в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой Банк уведомил заемщика о том, что в связи с нарушением заемщиком Графика платежей, Кредитный договор считается расторгнутым. Банк просил погасить задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, Общими условиями которого предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, суд считает, что требования банка в части досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. 

Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на 16.01.2020 проверены судом в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ, признаны верными.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом по состоянию на 16 января 2020 года составляет 588 863 руб. 82 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 450 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 138 863 руб. 82 коп.

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств, дополнительно к представленным истцом, не заявлялось, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9088 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №50915494139 от 19.07.2017, исчисленную на 16 января 2020 года, в сумме 588 863 руб. 82 коп., в том числе, задолженность по кредиту (основному долгу) – 450 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 138 863 руб. 82 коп., а также государственную пошлину 9088 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Судья: Т.М. Старкова