Дело № 1 - 109/19 

32RS0027-01-2019-001996-76 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Брянск 11 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего – судьи Советского районного суда г. Брянска Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания Левченковой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Степина И.А., представившего удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в августе 2018 г., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, на участке местности 

<

адрес>, сорвал листья с дикорастущего растения конопли, принес их к себе домой по 

<

адрес>, где через несколько дней незаконно приобретенные им листья конопли измельчил и полученную массу весом не менее 7,83 г, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно хранил дома по указанному адресу. 4 декабря 2018 г. около 10 час. 20 мин. ФИО1, взяв с собой данное наркотическое средство массой не менее 7,83 г, относящимся в указанном количестве к значительному размеру наркотического средства, и незаконно храня его при себе, возле дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 35 мин. 4 декабря 2018 г. в ходе личного досмотра в служебном помещении стационарного поста полиции № 5, расположенном по адресу: 

<

...>, указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции. 

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.225, 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты>, не трудоустроен, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу и безработного не состоит, в настоящее время проходит реабилитацию в центре 

<

данные изъяты> и служителем К. характеризуется как трудолюбивый и ответственный работник, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учёте у нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, со слов за медицинской помощью не обращался, не судим. 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1., суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

С учётом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, и трудоспособности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более строго наказания с учетом личности ФИО1 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: полимерный пакет, внутри которого находится металлическая коробка оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,65 г (вес после экспертного исследования), металлическая трубка для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску, подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки, включая денежные средства в размере 900 руб., подлежащих выплате адвокату Степину И.А. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осуждённого 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску полимерный пакет, внутри которого находится металлическая коробка оранжевого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,65 г (вес после экспертного исследования), металлическая трубка для курения, – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 900 руб. (расходы на оплату труда адвоката) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката. 

Председательствующий: 

судья Советского районного суда г. Брянска А.А. Устинов