копия Дело 2-193/2021

24RS0046-01-2020-000598-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

03 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов в твердой денежной сумме на ребенка,

руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов в твердой денежной сумме на ребенка -отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ, однако в настоящее время, в связи с увеличением МРОТ увеличилась и сумма взыскиваемых с него алиментов. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен к ИП ФИО6 на должность электрика, размер его заработной платы составляет 19 182,67 руб., в связи с чем, ему приходится отказывать себе в удовлетворении элементарных бытовых потребностей. Кроме того, у него на иждивении находятся престарелые родители, которые являются пенсионерами и имеют инвалидность третьей и второй группы соответственно, в связи с чем, нуждаются в его финансовой помощи.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с него на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы в размере 1 МРОТ на ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что отсутствуют основания для изменения размера алиментов, поскольку в настоящее время ответчик нигде не работает, имеет задолженность по алиментным платежам около 400 000 руб., его родители получают пенсии по инвалидности, а ребенок нуждается в содержании от отца. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес>, ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.38 Конституции РФ устанавливает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанности родителей.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

При этом, закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Исходя из положений п. 1 ст. 83 СК РФ, размер твёрдой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учётом обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 83 СК РФ. Последующее изменение этого размера, в том числе взыскание алиментов в долевом отношении к заработку вместо производимого взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме, возможно только на основании ст. 119 СК РФ.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Из изложенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, в том числе путём изменения порядка взыскания алиментов с твёрдой денежной суммы на долевое отношение к заработку, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении детей.

Пункт 1 ст. 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребёнку прежнего уровня его обеспечения, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений

Предусмотренная СК РФ обязанность по содержанию детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Тем самым, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке. Стороны имеют общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении. 

Решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1 МРОТ.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что в настоящее время, в связи с увеличением МРОТ увеличилась и сумма взыскиваемых с него алиментов. 

Определяя материальное положение истца, суд установил следующее. 

Согласно справки 2-НДФЛ за 2019 год у ФИО7 ежемесячный доход составлял от 19 182,67 руб. до 19 359,30 руб.

В настоящее время ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного, размер его пособия составляет от 5 337,20 руб. до 14 423,23 руб.

У истца имеются родители, которые находятся на пенсии, имеют вторую и третью группу инвалидности соответственно, получают пенсии по инвалидности.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что трудоустроиться в настоящее время не имеет возможности, в связи со сложной экономической ситуацией в стране.

При таких обстоятельствах, суд полагает, учитывая имущественное положение истца, а также тот факт, что ФИО3 не предпринимает попыток к официальному трудоустройству, также как и не предпринимает мер к погашению задолженности по алиментным платежам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об изменении размера алиментов в твердой денежной сумме на ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов в твердой денежной сумме на ребенка -отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий А.С. Куликова