Дело № 1-334/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючков Ю.Г. 

при секретаре Ситнике И.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района г. Санкт-Петербурга - старшего помощника прокурора района Серобяна А.В., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Якубова Р.К. 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ахметчиной А.Г. 

представителя потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося № 0 года рождения, в г. Ленинграде, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося № 0 года рождения, ., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть . хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

01.08.2017, не позднее 02 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО2., направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «ФРАМ», во исполнение задуманного, 01.08.2017, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, через отверстие в заборе, проникли на территорию ООО «ФРАМ», расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург ..., где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее приготовленными ключами открыли замки, после чего незаконно проникли в помещение вагончика, используемого как склад, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно . похитили имущество, принадлежащее ООО «ФРАМ», а именно: бензопилу «Champion» («Чемпион»), стоимостью 9400 рублей; пилу дисковую «Makita» («Макита»), стоимостью 5 889 рублей 00 копеек; чемодан марки «TOPTUL» («ТОПТУЛ») с набором инструмента, стоимостью 5 003 рубля 98 копеек; фонари габаритные. «LED» («ЛЕД») в количестве 3 штук, стоимостью фонаря 330 рублей 51 копейка каждый, общей стоимостью 991 рубль 53 копейки; фонари габаритные малые в количестве 7 штук, стоимостью 415 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 2 906 рублей 75 копеек; фонари на п/п «LED» («ЛЕД») круглые в количестве 2 штук, стоимостью 1 316 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 2 633 рублей 90 копеек, продолжая преступный умысел, незаконно проникли в помещение вагончика, используемого как офис, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно . похитили топливную карту № 257742219 для безналичного расчета за топливо с лимитом 500 литров в сутки, принадлежащую ООО «ФРАМ», в продолжение своего преступного умысла, в период с 01.08.2017 по 08.08.2017 списали дизельное топливо на общую сумму 154 239 рублей 74 копейки; а всего . похитили имущества на общую сумму 181 064 рубля 90 копеек, причинив тем самым ООО «ФРАМ» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению,

при этом лично он /ФИО1/, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленном месте, согласившись на предложение ФИО2 совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ФРАМ», вступил в преступный сговор с последним, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, без распределения ролей, договорился действовать совместно и согласованно с соучастником; во исполнение задуманного, 01.08.2017, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, через отверстие в заборе, проник на территорию ООО «ФРАМ», расположенную по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному, сговору и одинаково активно, подошел к вышеуказанному помещению ООО «ФРАМ», где он /ФИО1/ наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить соучастника, в то время как, ФИО2, воспользовавшись заранее приготовленными ключами, открыл навесной замок, после чего совместно с соучастником незаконно проник в вышеуказанное помещение, используемого как склад, расположенного по указанному адресу, откуда совместно с соучастником ФИО1 умышленно . похитил имущество, принадлежащее ООО «ФРАМ», а именно: бензопилу «Champion» («Чемпион»), стоимостью 9400 рублей; пилу дисковую «Makita» («Макита»), стоимостью 5 889 рублей 00 копеек; чемодан марки «TOPTUL» («ТОПТУЛ») с набором инструмента, стоимостью 5 003 рубля 98 копеек; фонари габаритные «LED» («ЛЕД») в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей 51 копейка каждый, общей стоимостью 991 рубль 53 копейки; фонари габаритные малые в количестве 7 штук, стоимостью 415 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 2 906 рублей 75 копеек; фонари на п/п «LED» («ЛЕД») круглые б количестве 2 штук, стоимостью 1 316 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 2 633 рублей 90 копеек, продолжая свой преступный умысел, действуя с соучастником одинаково активно, подошел к вышеуказанному помещению ООО «ФРАМ», где он /ФИО1/ наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить соучастника, в то время как, ФИО2, воспользовавшись заранее приготовленным ключом, открыл врезной замок, после чего совместно с соучастником незаконно проник в вышеуказанное помещение, используемого как офис, расположенное по указанному адресу, откуда умышленно . похитил топливную карту № 0 для безналичного расчета за топливо с лимитом 500 литров в сутки, принадлежащую ООО «ФРАМ», с которой он /ФИО1/, в период с 01.08.2017 по 08.08.2017 списал дизельное топливо на общую сумму 154 239 рублей 74 копейки; а всего . похитил имущества на общую сумму 181 064 рубля 90 копеек, причинив тем самым ООО «ФРАМ» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть . хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

01.08.2017, не позднее 02 часов 00 минут, находясь в неустановленном территории г. Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО1., направленный нa хищение имущества, принадлежащего ООО «ФРАМ», во исполнение задуманного, 01.08.2017, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, через отверстие в заборе, проникли на территорию ООО «ФРАМ», расположенную по адресу: ..., где действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, заранее приготовленными ключами открыли замки, после чего незаконно проникли в помещение вагончика, используемого как склад, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно . похитили имущество, принадлежащее ООО («ФРАМ», а именно: бензопилу «Champion» («Чемпион»), стоимостью 9400 рублей; пилу дисковую «Makita» («Макита»), стоимостью 5 889 рублей 00 копеек; чемодан марки «TOPTUL» («ТОПТУЛ») с набором инструмента, стоимостью 5 003 рубля 98 копеек; фонари габаритные («LED» («ЛЕД») в количестве 3 штук, стоимостью фонаря 330 рублей 51 копейка каждый, общей стоимостью 991 рубль 53 копейки; фонари габаритные малые в количестве 7 штук, стоимостью 415 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 2 906 рублей 75 копеек; фонари на п/п «LED» («ЛЕД») круглые в количестве 2 штук, стоимостью 1 316 рублей 95 копеек каждый, общей стоимостью 2 633 рублей 90 копеек, продолжая преступный умысел, незаконно проникли в помещение вагончика, используемого как офис, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно . похитили топливную карту № 0 для безналичного расчета за топливо с лимитом 500 литров в сутки, принадлежащую ООО «ФРАМ», в продолжение своего преступного умысла, в период с 01.08.2017 по 08.08.2017 списали дизельное топливо на общую сумму 154 239 рублей 74 копейки; а всего . похитили имущества на общую сумму 181 064 рубля 90 копеек, причинив тем самым ООО «ФРАМ» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, 

при этом лично он /Холопица/, являясь инициатором преступления, не позднее 01.08.2017, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленном месте, предложил ФИО1 совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «ФРАМ», вступил, в преступный сговор с последним, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, без распределения ролей, договорился действовать совместно и согласованно с соучастником, во исполнение задуманного, 01.08.2017, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, через отверстие в заборе, проник на территорию ООО «ФРАМ», расположенную по адресу: ... ... действуя группой лиц по предварительному сговору и одинаково активно, подошел к вышеуказанному помещению ООО «ФРАМ», в то время как соучастник ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить соучастника, он /Холопица/, воспользовавшись заранее приготовленными ключами, открыл навесной замок, после чего совместно с соучастником незаконно проник в вышеуказанное помещение, используемого как склад, расположенного по указанному адресу, откуда совместно с соучастником ФИО1 умышленно . похитил имущество, принадлежащее ООО «ФРАМ», а именно: бензопилу «.Champion» («Чемпион»), стоимостью 9400 рублей; пилу дисковую «Makita» («Макита»), стоимостью 5 889 рублей 00 копеек; чемодан марки «TOPTUL» («ТОПТУЛ») с набором инструмента, стоимостью 5 003 рубля 98 копеек; фонари габаритные «LED» («ЛЕД») в количестве 3 штук, стоимостью 330 рублей 51 копейка каждый, общей стоимостью 991 рубль 53 копейки; [фонари габаритные малые в количестве 7 штук, стоимостью 415 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 2 906 рублей 75 копеек; фонари на п/п «LED» («ЛЕД») круглые в количестве 2 штук, стоимостью 1 316 рублей 95 копеек. каждый, общей стоимостью 2 633 рублей 90 копеек,. продолжая свой преступный умысел, действуя с соучастником одинаково активно, подошел к вышеуказанному помещению ООО «ФРАМ», где ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и в случае, опасности должен был предупредить соучастника, он /Холопица/, воспользовавшись заранее приготовленным ключом, открыл врезной замок, после чего совместно с соучастником незаконно проник в вышеуказанное помещение, используемого как офис, расположенное по указанному адресу, откуда умышленно . похитил топливную карту № 0 для безналичного расчета за топливо с лимитом 500 литров в сутки, принадлежащую ;000 «ФРАМ», с которой соучастник ФИО1, в период с 01.08.2017 по 08.08.2017 списал дизельное топливо на общую сумму 154 239 рублей 74 копейки; а всего . похитил имущества на общую сумму 181 064 рубля 90 копеек, причинив тем самым ООО «ФРАМ» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Представителем потерпевшего П заявлено ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с ФИО2 и ФИО1, материальный вред ему полностью возмещен, принесены извинения. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, а также их защитники адвокаты Ахметчина А.Г. и Якубов Р.К., выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые заявили, что основания и последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Серобян А.В. полагал, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Оценивая заявленное представителем потерпевшего ходатайство, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО2 и ФИО1 судимостей не имеют, являются лицами, впервые привлекаемыми к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим причиненный вред возмещен, представитель потерпевшая не желает привлекать ФИО2 и ФИО1. к уголовной ответственности и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-334/2017 в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – диск с записями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Бензопилу, чемодан с набором инструментов, чемодан с дисковой пилой и фонари – оставить по принадлежности представителю потерпевшего П

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга. 

Судья Ю.Г. Стрючков