Дело № 2-383/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от дата г.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд (с учетом внесенных уточнений) с вышеназванным иском к ФИО3 (далее ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что дата г. умерла ФИО5 – бабушка истицы по отцу. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры адрес. Отец истицы ФИО6 умер дата г., в настоящее время наследниками ФИО5 по закону являются истица, ее дядя ФИО3, а также ее сестра ФИО7 

Как указывает истец, ФИО3 вовремя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сама истица не знала о смерти бабушки ФИО5, так как не проживала с ней вместе, об этом ей было сообщено помощником нотариуса лишь 27 октября 2017 г. Истица просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО5 

Истица ФИО1, представитель истицы ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в иске и вновь привели их суду. Дополнительно истица суду пояснила, что не общалась со своей бабушкой с 2012 года в силу враждебного отношения со стороны дяди ФИО3 На контакт бабушка не шла поскольку дядя всячески препятствовал в этом. С бабушкой у нее были хорошие отношения. Общаться и навещать бабушку она не могла, поскольку сама находилась в тяжелом физическом состоянии, болела. Назначенное лечение пагубно сказалось на ее здоровье, в связи с чем общаться ни с кем она не могла и не хотела. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Дополнительно ответчик суду пояснил, что в квартире № адрес он проживал вместе со своей матерью ФИО5 Внучки (ФИО1 и ФИО7) в гости к бабушке никогда не приходили. Бабушка была очень обижена на внучек и не желала с ними общаться.

Представитель ответчика, дополнительно суду пояснил, что ФИО5 (наследодатель) была в тяжелом состоянии и требовала ухода и потому судьбой бабушки истица не интересовалась. При желании истица могла узнать о том, что бабушка умерла. Истица ссылается на то что болела, между тем заболевание не было столь серьезным, что препятствовало бы возможности общения с бабушкой. 

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия. 

Третье лицо ФИО7, извещенная о времен и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила. 

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 (до регистрации брака 08.05.1994 ФИО9) является дочерью ФИО6.

ФИО6 умер дата года. В свою очередь ФИО10 является сыном ФИО5. Таким образом, истица является внучкой ФИО5 

ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: гадрес 

дата года умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

Нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, дата года рождения по заявлению ответчика ФИО3

Истец в обоснование иска ссылается на то, что о смерти бабушки узнала только 27 октября 2017 года, она по объективным, не зависящим от нее причинам, не знала и не могла располагать сведениями о ее смерти, поскольку не проживала совместно с ФИО5 Кроме того, в судебном заседании истец указала, основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства является тяжелое онкологическое заболевание. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что к уважительным причинам пропуска срока на принятие наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Разрешая исковые требования, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к следующему, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истца в установленный законом срок. 

Так, обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку не проживание истца совместно с наследодателем не лишает ее возможности поддерживать связь с близким родственником, коим является бабушка, всеми доступными способами, в том числе телефонной и почтовой связи, принимая во внимание то обстоятельство, что истец указывает на хорошие отношения с бабушкой. 

С учетом того, что наследник из нравственных соображений должен был осведомляться о состоянии здоровья близкого родственника, но не делал этого, не знание о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.

Нежелание общаться с бабушкой, личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой близкого ей человека в течение столь продолжительного периода времени, не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Суд приходит к выводу, что истец по своему выбору не поддерживала отношения с наследодателем, не интересовались её жизнью, учитывая её преклонный возраст, и при проявлении должной степени внимания к престарелой бабушке должна была своевременно узнать о её смерти. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу.

При этом представленная суду медицинская документация, подтверждающая наличие у истца онкологического заболевания, свидетельствует о прохождении истицей соответствующего лечения в 2015 году, далее представленные документы содержат сведения о наблюдении у врача и соответствующие рекомендации. Представленные суду данные письменные доказательства так же не являются основанием для восстановления срока для принятия наследства. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследниками наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не предоставлено.

Оценив изложенное в совокупности с учетом вышеназванных положений законодательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 предъявляемые к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат. 

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дата г. бабушки ФИО5 отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина 

Мотивированное решение изготовлено: 13.02.2018г.