П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «26» октября 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В. 

защитника КАРАБАНОВА С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, образование среднее, женатого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2017 года, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, подсудимый ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место не установлено, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством Республики Кыргызстан серии № категории «В, В1, С, С1, D, ВЕ, СЕ, СЕ1» на свое имя, со своей фотографией, и с этого момента стал незаконно хранить его при себе, с целью его использования. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, точное время не установлено, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Рено Премиум» государственный регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак 01КG621РВ, был остановлен на СП ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, которому предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе дознания (л.д.56-59), показания которого были оглашены в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал и показал, что он примерно в 2016 году проходил обучение в автошколе в 

<

адрес>, после чего в РЭО ГИБДД получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». Примерно в декабре 2017 года он неофициально устроился на работу по перевозке грузов по территории России, и ему необходимы были категории «С, D, Е». В связи с этим он, находясь в 

<

адрес>, по сети «Интернет» нашел человека, который за денежное вознаграждение ему это сделает, договорились о встрече. По прибытии на место он встретился с мужчиной, который в ходе беседы назвал ему сумму в размере 10000 рублей за изготовление им водительского удостоверения. Он решил приобрести у него водительское удостоверение. Мужчина сфотографировал его, а он продиктовал ему свои данные. Они договорились встретиться с ним на следующий день в том же месте, а именно, в декабре 2017 года. Прибыв на это место на следующий день, мужчина передал ему водительское удостоверение серии № а он ему передал 10000 рублей, после чего они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на принадлежащем работодателю автомобиле «Рено Премиум» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, он на посту ДПС около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области был остановлен сотрудником ДПС, которому предъявил водительское удостоверение серии № на свое имя и с его фотографией. Данное водительское удостоверение вызвало у сотрудника ДПС сомнения в подлинности. Сотрудниками ДПС были приглашены 2-е понятых, в присутствии которых поддельное водительское удостоверение на его имя у него было изъято, упаковано в бумажный конверт и опечатано, на конверте он и понятые поставили свои подписи. Сотрудникам ДПС он сказал, что данное водительское удостоверение является поддельным и приобретено им у неизвестного лица за 10000 рублей. Сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов. Далее он был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на посту ГАИ у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Во время несения службы им для проверки документов был остановлен автомобиль «Рено Премиум» с полуприцепом под управлением водителя ФИО1, который для проверки документов предъявил водительское удостоверение, вызвавшее у него подозрение в подлинности. В результате проверки было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировально-множительной техники. В присутствии 2-х понятых данное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 и опечатано, составлен протокол. 

Свидетели ФИО6 и Свидетель №3, будучи допрошенными в ходе дознания (л.д.35-37, 38-40), показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми на посту ДПС у с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где у водителя ФИО1 было изъято и опечатано поддельное водительское удостоверение, составлен протокол, в котором они в качестве понятых расписались, замечаний у них не было. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту (л.д.4) и протоколу изъятия вещей и документов (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, на 981 км автодороги М-5, около с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, у водителя ФИО1 было изъято водительское удостоверение серии № с признаками подделки, которое осмотрено (л.д.44-46) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47).

Из сообщения Отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Самарской области (л.д.32) следует, что по информации правоохранительных органов Кыргызской Республики, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдавалось ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии ВG № категории «В». Удостоверение № категории «ВВ1СС1DВЕСЕСЕ1» на имя указанного лица на территории Кыргызской Республики не выдавалось. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), исследуемое водительское удостоверение Кыргызской Республики №, заполненное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изготовлено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Каких-либо признаков изменения первоначального содержания в представленном на исследование водительском удостоверении на право управления транспортным средством серии № не выявлено.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), так как он совершил использование заведомо подложного документа.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1 и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в соответствии со ст.46 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, поскольку совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 11000 руб. (одиннадцать тысяч рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий