Дело № 2 - 483 / 2020

(УИД 23 RS 0004-01-2020-000431-23)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «10» июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 13.11.2015 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки в размере 568 000 руб., судебных расходов, связанных в с оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб., оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 880 руб., почтовых расходов в размере 191 руб.

В последствии заявленные исковые требования были уточнены, в обосновании которых указано, что 13.11.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный и удостоверенный нотариусом ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 Согласно условиям договора займа, взыскатель передал должнику в заем денежные средства на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 13.05.2016 г. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 14 000 руб. ежемесячно (7% от суммы займа в месяц), и сумма основного долга 200 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 руб. 00 коп. заемщик уплачивает займодавцу до 13.05.2016 г. (п. 1 и п. 3 договора) Таким образом, общая сумма основного долга и процентов должна была составить 284 000 руб. 00 коп. (14 000 руб. + 14 000 руб. +14 000 руб. +14 000 руб. +14 000 руб. + 214 000 руб.) Более того согласно и. 5 договора займа в случае неуплаты в указанный срок суммы займа и процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу 0,5 % неустойки в день от суммы просроченной задолженности до окончательного расчета по договору: 14 000 руб. - с 14.12.2015г. по 18.11.2019г. = 100 450 руб. 00 (14 000 х 0,5 % х 1435 дней); 14 000 руб. - с 14.01.2016г. по 18.11.2019г. = 98 280 руб. (14 000 х 0,5 % х 1404 дней); 14 000 руб. - с 14.02.2016г. по 18.11.2019г. = 96 110 руб. (14 000 х 0,5 % х 1373 дней); 14 000 руб. - с 14.03.2016г. по 18.11.2019г. = 94 080 руб. (14 000 х 0,5 % х 1344 дней); 14 000 руб. - с 14.04.2016г. по 18.11.2019г. = 91 910 руб. (14 000 х 0,5 % х 1313 дней); 214 000 руб. с 14.05.2016г. по 18.11.2019г. = 89 880 руб. (14 000 х 0,5 % х 1284 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 570 710 руб. (100 450 руб. 00 + 98 280 руб. + 96 110 руб. + 94 080 руб. + 91 910 руб. + 89 880 руб.). Однако сумма неустойки не может превышать сумму основного долга и процентов тем самым она будет равна 284 000 руб. 00 коп. Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 568 000 руб. (284 000 руб. 00 коп. + 284 000 руб. 00 коп.) Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке. ФИО1 не обладая специальными юридическими познаниями, обратился за квалифицированной юридической помощью в ООО «Аспект», сумма юридических услуг составила 8 000 руб. На отправку ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов были понесены почтовые расходы в сумме 849 руб. 92 коп. (53 руб. +138 руб.+198 руб. 64 коп. +63 руб.+195 руб. 04 коп.+202 руб.24 коп.). Также истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 13.11.2015 г. в размере 568 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 880 руб., почтовые расходы в размере 849 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, согласно идентификатора почтового уведомления 000, в суд не явился, причин неявки не сообщил, однако, в материалах дела имеется ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, согласно идентификатора почтового уведомления 000 с отметкой 09.06.2020 г. «возврат отправителю из-за отсутствия адресата», в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших суду об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В силу ч.ч. 1, 4 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 13.11.2015 г. был заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму от ФИО1 в размере 200 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства до 13.05.2016 г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены заемщиком ФИО2 в день заключения договора займа, что исходит из буквального содержания имеющегося в материалах дела оригинала расписки от 13.11.2015 г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае нахождение оригинала расписки у кредитора ФИО1 подтверждает, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не были надлежащим образом исполнены должником ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 договора займа от 13.11.2015г., заключенного между сторонами, заемщик ФИО2 занял у заимодавца ФИО1 200 000 руб. сроком до 13.05.2016г., с начислением 7% от суммы займа в месяц. Возврат занятой суммы денег и процентов производится ежемесячно заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 14.000 руб., а сумму основного долга в размере 200.000 руб. и проценты к пользование денежными средствами в размере 14.000 руб. Заемщик уплачивает заимодавцу единовременно в срок до 13.05.2016г. Таким образом погашение долга заемщик производит в соответствии со следующим графиком: 14 000 руб. до тринадцатого декабря две тысячи пятнадцатого года; 14 000 руб. до тринадцатого января две тысячи шестнадцатого года; 14 000 руб. до тринадцатого февраля две тысячи шестнадцатого года; 14 000 руб. до тринадцатого марта две тысячи шестнадцатого года; 14 000 руб. до тринадцатого апреля две тысячи шестнадцатого года; 214 000 руб. до тринадцатого мая две тысячи шестнадцатого года.

Таким образом, общая сумма основного долга и процентов составляет 284 000 руб. 00 коп. (14 000 руб. + 14 000 руб. +14 000 руб. +14 000 руб. +14 000 руб. + 214 000 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 5 договора займа от 13.11.2015г. в случае неуплаты в указанный срок суммы займа и процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу 0,5 % неустойки в день от суммы просроченной задолженности до окончательного расчета по договору: 14 000 руб. - с 14.12.2015г. по 18.11.2019г. = 100 450 руб. 00 (14 000 х 0,5 % х 1435 дней); 14 000 руб. - с 14.01.2016г. по 18.11.2019г. = 98 280 руб. (14 000 х 0,5 % х 1404 дней); 14 000 руб. - с 14.02.2016г. по 18.11.2019г. = 96 110 руб. (14 000 х 0,5 % х 1373 дней); 14 000 руб. - с 14.03.2016г. по 18.11.2019г. = 94 080 руб. (14 000 х 0,5 % х 1344 дней); 14 000 руб. - с 14.04.2016г. по 18.11.2019г. = 91 910 руб. (14 000 х 0,5 % х 1313 дней); 214 000 руб. с 14.05.2016г. по 18.11.2019г. = 89 880 руб. (14 000 х 0,5 % х 1284 дней).

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 570 710 руб. (100 450 руб. 00 + 98 280 руб. + 96 110 руб. + 94 080 руб. + 91 910 руб. + 89 880 руб.). 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиком является физическое лицо, и то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд приходит к выводу о необходимости снизить заявленную сумму неустойки до 50 000 руб.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб. Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 334 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора от 31.01.2020г. оказания юридических услуг ООО «АСПЕКТ» в лице директора ФИО5 (представитель) принимает на себя обязательство оказать ФИО1 (клиенту) юридическую консультацию, составить и подать исковое заявление в суд, направить пакет документов ответчику, оплатить государственную пошлину (п. 1 договора)

Пунктом 3 указанного договора предусмотрена стоимость вышеназванных услуг в размере 8 000 руб.

Представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру 000 от 31.01.2020 г. подтверждается факт оплаты ФИО1 ООО «АСПЕКТ» указанно суммы по договору на оказание юридических услуг от 31.01.2020г.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер и объем проделанной представителем работы, принимая во внимание сложность гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат полному удовлетворению в сумме 8 000 руб.

Согласно представленным квитанциям от 06.02.2020г. оплата почтовых отправлений ФИО2 составила 53 руб. и 138 руб., от 28.02.2020 г. в сумме 63 руб., от 28.02.2020 г. в сумме 198 руб. 64 коп., от 27.03.2020 г. в сумме 195 руб. 04 коп., от 03.06.2020 г. в сумме 2020 руб. 24 коп, в общей сумме 849 руб. 92 коп.

Суд находит заявленные в данной части требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленных квитанций от 03.02.2020г. и 23.11.2019г. об оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 880 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.11.2015 года в размере 334 000 (трехсот тридцати четырех тысяч) рублей, включающую в себя: сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 года по 13.05.2016 года в размере 84 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 880 (восьми тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 849 (восемьсот сорок девять) рублей 92 коп.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд. 

Судья

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов