Сдья: Рыжков М.В. Дело № 22-3338/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 2 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Левашовой О.А. 

при помощнике судьи Мурзинцевой Е.А.

с участием прокурора Филиповского В.А.

адвоката Шипиловой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края Будяковской М.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 мая 2024 года, которым 

ФИО1

<

данные изъяты>

- 03.03.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10.03.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 07.09.2023 год условное осуждение по приговорам от 03.03.2023 и 10.03.2023 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.11.2023 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2; ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 03.03.2023 и 10.03.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23.11.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.11.2023) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.11.2023 мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.11.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 06.12.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.11.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.03.2024 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 01.04.2024 мировым судьёй судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2024) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.04.2024 мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.04.2024 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.05.2024 мировым судьёй судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2024 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- осуждена по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 8 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена, избрана в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взята под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам:

- Ленинского районного суда г. Барнаула от 10.03.2023 в период с 01.02.2023 по 03.02.2023,

- мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 08.05.2024 в период с 15.09.2023 по 25.03.2024 и с 08.05.2024 по 16.05.2024,

- Октябрьского районного суда г. Барнаула от 29.03.2024, мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 01.04.2024, мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 26.04.2024 период с 29.03.2024 по 07.05.2024,

из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 03.03.2023 года, Ленинского районного суда г, Барнаула от 10.03.2023 года период с 07.09.2023 по 14.09.2023, Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.12.2023 в период с 26.03.2023 по 28.03.2024 из расчета один день за один день.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 постановлено следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что, будучи подвергнутой вступившим в законную силу решением суда административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> чем причинила материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края Будяковская М.И., полагает приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд назначая окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 08.05.2024 в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев, фактически не применил принцип сложения, поскольку последним приговором назначен такой же срок, соответственно назначенное наказание по настоящему приговору, должно составлять более 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что во вводной части приговора не указан приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 07.12.2023, которым также осуждена ФИО1 Просит приговор суда изменить, назначить окончательно наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по от 08.05.2024 в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; во вводной части приговора указать наличие судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 07.12.2023 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются, действиям осужденной дана верная юридическая оценка. 

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие 

<

данные изъяты>.

Иных, помимо установленных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание суд не установил, на основании представленных материалов не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свои выводы. С этими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, находя их убедительными. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По настоящему приговору окончательно наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 08.05.2024 в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

При этом, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 08.05.2024 ФИО1 было назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд, указав о частичном сложении наказаний, фактически не применил принцип частичного сложения наказаний, поскольку окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, составило 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимы изменить при назначении окончательного наказания принцип применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ и считать назначенным окончательное наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, во вводной части приговора судом не указана судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от 07.12.2023, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в указанной части приговор суда также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы считать назначенным на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим с отбыванием наказания в колонии-поселения;

указать во вводной части приговора судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 07.12.2023 года, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.12.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий О.А Левашова