дело № 2-174/2020 УИД 70RS0023-01-2020-000471-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 5 ноября 2020 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Носковой В.С.

помощник судьи Захарова Ю.О.,

с участием 

представителя истца ФИО6 Ю..

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является дочерью и наследником первой очереди наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. О смерти своего отца истица узнала только в конце апреля 2020 года от знакомой ФИО14 Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на 1/6 доли (с учетом уточнений в судебном заседании) в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 1, кадастровый №.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от 08.06.2020 года поддержал исковые требования, пояснив, что примерно в 2014-2015 году ФИО2 и её отец ФИО5 перестали общаться. О смерти отца и брата узнала, только в 2020 году, когда дозвонилась до соседки ФИО7.

Ответчик ФИО1 иск не признала, полагает, что срок для принятия наследства умершего ФИО5 пропущен, уважительных причин истица не имеет, она знала о смерти отца. 1 ноября 2017 года ФИО2 звонила ей, говорила, что не сможет приехать на похороны. Так же она звонила Свидетель №1, интересовалась, как прошли похороны. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 

Изучив представленные доказательства и материалы дела, заслушав свидетелей ФИО7 и Свидетель №1, объяснения ответчика ФИО4, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО2 является родной дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.22).

После смерти ФИО5 нотариусом Шегарского района Томской области ФИО8 открыто наследственное дело №61/2018, по которому сыну умершего ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», однако в связи со смертью ФИО9. не были выданы свидетельства о праве на наследство на доли квартиры и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которые вошли в состав наследства ФИО9 06.05.2020 в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство умершего ФИО9 обратилась супруга умершего ФИО1, действующая от себя и несовершеннолетнего сына ФИО10 (л.д.41).

ФИО2, приходящаяся наследодателю ФИО5 дочерью, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратилась. 

Свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО2 её подруга, они вместе учились. До 2014,2015 года ФИО2 поддерживала отношения с отцом ФИО5. Затем у них возникли обиды. С братом ФИО9 ФИО2 отношения не поддерживала. Весной 2020 года ей позвонила ФИО2 и она ей рассказала о смерти брата ФИО9. На вопрос ФИО2 о самочувствии отца, она так же ей рассказала о смерти её отца в 2017 году.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ФИО2 звонила ему в начале ноября 2017 года, после смерти ФИО5, о которой она узнала, с её слов, от соседки ФИО7. ФИО2 интересовалась, что произошло, сказала, что не сможет приехать на похороны. Летом 2020 года ФИО2 снова позвонила ему и сказала, что будет добиваться наследства после отца. На его вопрос, почему она так долго ничего предпринимала, ФИО2 ответила, потому что до этого в доме жил её брат ФИО9.

Ответчиком ФИО1 представлена детализация предоставленных услуг от сотового оператора, из которой следует, что 1 ноября 2017 года на телефон ответчика ФИО1 была два входящих звонка с номера телефона 

<

***>), который указан истицей ФИО2 в исковом заявлении, как номер принадлежащий ФИО2. Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила, что именно по этому номеру сотового телефона она звонила ФИО2

Законом предусмотрена возможность восстановления срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство только при наличии совокупности условий: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Таким образом, независимо от даты, когда истцу стало известно о смерти отца, необходимо представить доказательства и того, что она не должна была знать о его смерти.

При осведомленности о месте жительстве отца, и при должном внимании истицы к своему родному отцу, она могла и должна была узнать своевременно о смерти отца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствовавших получению информации о жизни своего отца, общению с ним, возможности своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, истицей суду не представлено.

Истица, являясь близким родственником наследодателя - его дочерью, обладая информацией о месте жительства своего отца, при наличии заинтересованности в его судьбе (учитывая так же, что соседкой отца являлась ей близкая подруга, с которой она поддерживала отношения) и в общении с ним, могла своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладала реальной возможностью получить сведения о смерти отца и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства.

Указание ФИО2 в качестве обстоятельств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, проживание в другом городе, отсутствия общения с умершим, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства, и требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом в удовлетворении требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказано, то и в удовлетворении требований, производных от указанного требования, а именно: признать за ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признания принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО5, признании права собственности на наследственное имущество 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2020

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Носкова В.С.