ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 26 июня 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Потеряевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д., 

подсудимого ФИО3, 

защитника Крестовских И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении детей нет, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3, не являющийся владельцем охотничьего оружия и не состоящий на учете в Отделение ЛРР (по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ как владелец огнестрельного оружия, ранее до ДД.ММ.ГГГГ являющийся владельцем гражданского оружия модели ИЖ-18Е, калибра 28/70, имевший разрешение серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что за хранение взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность, умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. От 25.12.2023) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.01.2024) в чулане, расположенном слева от входа в 

<

адрес> жилого дома № № по 

<

адрес> в выдвижном ящике деревянного шкафа, расположенного слева от входа в чулан, незаконно хранил взрывчатые вещества – порох, в картонной коробке с надписью «Дымный охотничий порох» массой 371 гр., а также в сыпучем виде на дне выдвижного ящика вышеуказанного шкафа массой 131 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 129 г в полимерном пакете является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 369 г в картонной коробке является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут по 10 часов 15 минут в ходе обыска в чулане 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> сотрудниками Отделения МВД России по Белокатайскому району вышеуказанные взрывчатые вещества изъяты. Общая масса изъятого пороха составляет 502 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показании отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя Шакирова А.Д. оглашены показания подсудимого ФИО3 данные в ходе предварительного расследования. 

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что он был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и был наложен штраф в размере 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ его вызывали в ОМВД России по Белокатайскому району, где аннулировали разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, а затем оружие изъяли. То есть с ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранились картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» и сыпучее вещество - порох в рассыпанном виде на дне выдвижного ящика деревянного шкафа, расположенного слева от входа в чулан. Про существование в домовладении пороха он забыл, так как в деревянный шкаф давно не заглядывал, потому что в нем хранятся ненужные предметы, бардак. При должной предусмотрительности он мог сдать порох. Этот деревянный шкаф был привезен около 15 лет назад, порох всегда находился в нем. Свою вину в незаконном хранении пороха, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание с учетом данных показаний (л.д. 108-110).

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается, кроме его показании следующими доказательствами. 

На судебное разбирательство свидетели ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 не явились.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания не явившихся свидетелей. 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В мае месяце 2024 года получили оперативную информацию о том, что ФИО3, житель 

<

адрес> РБ, возможно причастен к хищению газового котла марки «Navien Deluxe Coaxial 10 K», трех радиаторов. Им об этом было доложено рапортом, после чего следователем СГ ФИО11 было дано поручение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ. Они совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по 

<

адрес> РБ Свидетель №4, инспектором-кинологом Свидетель №2 и понятыми выехали в 

<

адрес> РБ по месту жительства ФИО3 Прибыв по адресу: 

<

адрес>, кв., 

<

адрес> РБ, собственник квартиры дома ФИО3 был дома, время было около 09:15 часов. Перед началом производства обыска ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него похищенные предметы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, и что в случае их хранения, не желает ли он выдать добровольно, на что ФИО3 пояснил, что похищенных и запрещенных предметов у него нет. После чего ФИО3 было предоставлено постановление следователя на обыск его жилища, в присутствии понятых ФИО3 и всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности при производстве обыска. Далее с разрешения и с согласия ФИО3 они приступили к обыску квартиры дома. При обыске квартиры дома присутствовал сам ФИО3, который во время осмотра никуда не отлучался и внимательно смотрел за всем процессом производства обыска. Обыск был начат с квартиры дома, в ходе которого была осмотрены сени, веранда, расположенная справа от крыльца квартиры дома, а также чулан, расположенный слева от входа в квартиру дома. В ходе обыска чулана инспектором-кинологом Свидетель №2 в выдвижном ящике деревянного шкафа, расположенного слева от входа в чулан, была обнаружена картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», после чего о/у ГУР Свидетель №4 было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. Далее инспектором-кинологом Свидетель №2 была применена служебная собака, которая обнаружила на дне выдвижного ящика вышеуказанного шкафа в чулане сыпучее вещество в рассыпанном виде, похожее на порох. Также были обследованы жилые комнаты квартиры дома и надворные постройки, в ходе чего похищенных предметов и запрещенных предметов обнаружено не было. Им был составлен протокол обыска, сыпучее вещество похожее на порох, было упаковано в полимерный пакет. Сыпучее вещество в полимерном пакете и картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями понятых Свидетель №5 и Свидетель №3 После изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО3 последний пояснил, что ранее он был владельцем РОХа, то есть гражданского охотничьего ружья 12 калибра до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он сдал ружье, его объяснения были зафиксированы о/у ГУР Свидетель №4 на бумажном носителе (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам) 

<

адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, офис прием по Белокатайскому району. В его обязанности входит выдача, продление, переоформление лицензий и разрешений на гладкоствольное охотничье ружье, а также учет владельцев гражданских огнестрельных оружий. Так, по существу может пояснить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем гражданского оружия модели «ИЖ-18Е», калибра 28*70, имевший разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Им было установлено, что ФИО3, являясь владельцем огнестрельного оружия, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ у гр.ФИО1, и ему был назначен штраф в размере 500 р. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ «Об оружии», а оружие модели «ИЖ-18Е», калибра 28*70 изъято и передано в КХО ОМВД России по Белокатайскому района. С момента аннулирования разрешения хранение и ношение гражданского оружия и боеприпасов к нему считается незаконным. С момента принятия Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ порох ограничен в обороте и его хранение без специального разрешения является незаконным. Так, гр.ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха (л.д. 71-72).

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в ОМВД России по Белокатайскому району в должности инспектора кинолога кинологического направления, в должностные обязанности входит применение служебно-розыскных собак при раскрытии преступлений. ДД.ММ.ГГГГ для производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 по факту возможной причастности к хищению газового котла марки «Navien Deluxe Coaxial 10 K», трех радиаторов, с целью изъятия похищенных предметов, а также случае обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте, я совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ Свидетель №4, со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2 и понятыми выехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, кв., 

<

адрес> РБ, собственник квартиры дома ФИО3 был дома, время было около 09:15 часов. Перед началом производства обыска ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него похищенные предметы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, и что в случае их хранения, не желает ли он выдать добровольно, на что ФИО3 пояснил, что похищенных и запрещенных предметов у него нет. После чего ФИО3 было предоставлено постановление следователя на осмотр его жилища, в присутствии понятых ФИО3 и всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности при производстве обыска. Далее они приступили к обыску квартиры дома. При обыске квартиры дома присутствовал сам ФИО3, который во время осмотра никуда не отлучался и внимательно смотрел за всем процессом производства обыска. Обыск был начат с квартиры дома, в ходе которого была осмотрены сени, веранда, расположенная справа от крыльца квартиры дома, а также чулана, расположенного слева от входа в квартиру дома. В ходе обыска чулана им в выдвижном ящике деревянного шкафа, расположенного слева от входа в чулан, была обнаружена картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», после чего оперуполномоченным ГУР Свидетель №4 было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ. Далее, ознакомившись с обстановкой, он применил служебную собаку, с применением которой активным заинтересованным поиском были досмотрены сени, веранда, чулан. При обследовании чулана собака своим поведением указала на присутствие источника запаха боеприпасов на деревянный шкаф, расположенный слева от входа в чулан, после чего на дне выдвижного ящика вышеуказанного шкафа было обнаружено сыпучее вещество в рассыпанном виде, похожее на порох. Также были обследованы жилые комнаты квартиры дома и надворные постройки, в ходе чего похищенных предметов и запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО2 был составлен протокол обыска, сыпучее вещество похожее на порох, было упаковано в полимерный пакет. Сыпучее вещество в полимерном пакете и картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями понятых Свидетель №5 и Свидетель №3 После изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО3 последний пояснил, что ранее он был владельцем РОХа, то есть гражданского охотничьего ружья 12 калибра до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он сдал ружье, его объяснения были зафиксированы оперуполномоченным ГУР Свидетель №4 на бумажном носителе (л.д. 73-75). 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили меня поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище гр.ФИО3 в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, РБ. Вместе с ней был приглашен также ещё один понятой. После чего они с сотрудниками полиции поехали по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. Приехав туда, время было около 09:15 часов, хозяин находился дома, сотрудники полиции представились, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и в присутствии всех участвующих лиц разъяснили ФИО3 причину и цель прибытия. ФИО3 находился в здравом уме и в твердой памяти. Ей и ещё одному понятому, как участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, после этого ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. После чего у него спросили имеются ли у него в квартире дома похищенные предметы, а именно газовый котел, похищенный из 

<

адрес> А по 

<

адрес>, РБ, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. ФИО3 сказал им, что вышеуказанного похищенного предмета, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Далее сотрудники полиции предоставили ФИО3 постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После чего с разрешения и с согласия хозяина квартиры дома ФИО3 участники следственного действия прошли в помещение квартиры дома, а именно в сени, и приступили к осмотру, при этом присутствовал сам ФИО3, который во время осмотра никуда не отлучался, и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. При производстве осмотра в сенях, на веранде, расположенной справа от крыльца квартиры дома, каких-либо похищенных предметов, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, далее все участники следственного действия прошли в чулан, расположенный слева от входа в квартиру дома, где находились хозяйственно-бытовые предметы, и там, в ходе осмотра, в выдвижном ящике деревянного шкафа была обнаружена картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», после чего сотрудник полиции применил собаку, которая пройдя в чулан, в деревянном шкафу на дне выдвижного ящика обнаружила сыпучее вещество в рассыпанном виде, также были осмотрены комнаты квартиры дома, надворные постройки, однако похищенных предметов, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», сыпучее вещество, собранное в полимерный пакет, были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, которую она и второй понятой заверили своими подписями. Также ФИО3 пояснил, что ранее он был владельцем гражданского оружия модели ИЖ-18 Е калибра 28*70 до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он оружие сдал в ЛРР Отделения МВД России по Белокатайскому району, о том, что у него дома хранится порох он забыл, так как на охоту давно не ходит, а оружие сдал еще в том году (л.д. 92-94). 

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Белокатайскому району, в его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В мае месяце 2024 года они получили оперативную информацию о том, что ФИО3, житель 

<

адрес> РБ, возможно причастен к хищению газового котла марки «Navien Deluxe Coaxial 10 K», трех радиаторов. Об этом было доложено рапортом ФИО2, после чего следователем СГ ФИО11 было дано поручение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2, инспектором-кинологом Свидетель №2, и понятыми выехали в 

<

адрес> РБ по месту жительства ФИО3 Прибыв по адресу: 

<

адрес>, кв., 

<

адрес> РБ, собственник квартиры дома ФИО3 был дома, время было около 09:15 часов. Перед началом производства обыска ФИО3 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него похищенные предметы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические вещества, и что в случае их хранения, не желает ли он выдать добровольно, на что ФИО3 пояснил, что похищенных и запрещенных предметов у него нет. После чего ФИО3 было предоставлено постановление следователя на обыск его жилища, в присутствии понятых ФИО3 и всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности при производстве обыска. Далее с разрешения и с согласия ФИО3 они приступили к обыску квартиры дома. При обыске квартиры дома присутствовал сам ФИО3, который во время осмотра никуда не отлучался и внимательно смотрел за всем процессом производства обыска. Обыск был начат с квартиры дома, в ходе которого была осмотрены сени, веранда, расположенная справа от крыльца квартиры дома, а также чулана, расположенного слева от входа в квартиру дома. В ходе обыска чулана инспектором-кинологом Свидетель №2 в выдвижной полке деревянного шкафа, расположенного слева от входа в чулан, была обнаружена картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», после чего им было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по 

<

адрес> РБ. Далее инспектором-кинологом Свидетель №2 была применена служебная собака, которая обнаружила на дне выдвижного ящика вышеуказанного шкафа в чулане сыпучее вещество в рассыпанном виде, похожее на порох. Также были обследованы жилые комнаты квартиры дома и надворные постройки, в ходе чего похищенных предметов и запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО2 был составлен протокол обыска, сыпучее вещество похожее на порох, было упаковано в полимерный пакет. Сыпучее вещество в полимерном пакете и картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями понятых Свидетель №5 и Свидетель №3 После изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО3 последний пояснил, что ранее был владельцем РОХа, то есть гражданского охотничьего ружья 12 калибра до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем сдал ружье, объяснения были им зафиксированы на бумажном носителе (л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО3 в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>, РБ. Вместе с ним был приглашен также ещё один понятой. После чего они с сотрудниками полиции поехали по вышеуказанному адресу в 

<

адрес>. Приехав туда, время было около 09:15 часов, хозяин находился дома, сотрудники полиции представились, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и в присутствии всех участвующих лиц разъяснили ФИО3 причину и цель прибытия. ФИО3 находился в здравом уме и в твердой памяти. Ему и ещё одному понятому, как участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, после этого ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. После чего у него спросили имеются ли у него в квартире дома похищенные предметы, а именно газовый котел, похищенный из 

<

адрес> А по 

<

адрес>, РБ, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. ФИО1 сказал им, что вышеуказанного похищенного предмета, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Далее сотрудники полиции предоставили ФИО3 постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. После чего с разрешения и с согласия хозяина квартиры дома ФИО3 участники следственного действия прошли в помещение квартиры дома, а именно в сени, и приступили к осмотру, при этом присутствовал сам ФИО3, который во время осмотра никуда не отлучался, и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. При производстве осмотра в сенях, на веранде, расположенной справа от крыльца квартиры дома, каких-либо похищенных предметов, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, далее все участники следственного действия прошли в чулан, расположенный слева от входа в квартиру дома, где находились хозяйственно-бытовые предметы, и там, в ходе осмотра, в выдвижном ящике деревянного шкафа была обнаружена картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», после чего сотрудник полиции применил собаку, которая пройдя в чулан, в деревянном шкафу на дне выдвижного ящика обнаружила сыпучее вещество в рассыпанном виде, также были осмотрены комнаты квартиры дома, надворные постройки, однако похищенных предметов, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», сыпучее вещество, собранное в полимерный пакет, были изъяты и упакованы в бумажный пакет, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, которую он и второй понятой заверили своими подписями. Также ФИО3 пояснил, что ранее он был владельцем гражданского оружия модели ИЖ-18 Е калибра 28*70 до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он оружие сдал в ЛРР Отделения МВД России по 

<

адрес>, о том, что у него дома хранится порох, он забыл, так как на охоту давно не ходит (л.д.100-102).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе обыска изъято сыпучее вещество похожее на порох, в картонной коробке с надписью дымный охотничий порох и сыпучее вещество похожее на порох рассыпанное на дне шкафа, также в этом шкафу находилась картонная коробка с сыпучим веществом похожим на порох. Шкаф расположен в чулане 

<

адрес> РБ. Данное изъятое сыпучее вещество похожее на порох упаковано в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской, заверенной подписями понятых (л.д. 11-19). 

Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения 

<

адрес> жилого 

<

адрес> РБ собака начала работу в 09 часов 55 минут активным, заинтересованным поиском было досмотрено: сени дома, веранда справа от входа, чулан слева от входа в квартиру. При обследовании чулана расположенного слева от входа собака своим поведением указала на источник запаха оружия и боеприпасов на деревянный шкаф. В ходе ОРМ со дна ящика изъято сыпучее вещество похожее на порох (л.д.20). 

Согласно справке, выданной Отделением ЛРР (по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем гражданских оружий модели: ИЖ-18Е калибра 28*70 имевший разрешение серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время владельцем гражданских оружий согласно базе СЦУО Росгвардии не является (л.д. 40).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 129 г в полимерном пакете является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом. Представленное сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 369 г в картонной коробке является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме (л.д. 46-50). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. указал направление направо от здания ОМВД России по Белокатайскому району, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> (по направлению 

<

адрес>. Указав направление, подозреваемый ФИО3 пояснил, что в той стороне находится 

<

адрес> РБ. После чего участники следственного действия направились к 

<

адрес> РБ, прибыв на место, подозреваемый ФИО3 указал на вышеуказанную квартиру и пояснил, что в данной квартире двухквартирного дома проживает он вместе со своей женой. Далее подозреваемый ФИО3 предложил пройти во двор, где при входе справа стоит вышеуказанный дом, и, указав на крытое крыльцо, также предложил пройти через него в сени квартиры дома, расположенные слева от крыльца. При входе в сени квартиры дома подозреваемый ФИО3 указал на дверь, расположенную слева от входа в квартиру дома, и пояснил, что за ней находится чулан. Далее все участвующие лица прошли в помещение чулана, где подозреваемый ФИО3 указал на деревянный шкаф, стоящий слева от входа в чулан, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска данного помещения сотрудниками полиции в вышеуказанном шкафу в выдвижном ящике были обнаружены картонная коробка с порохом с надписью «Дымный охотничий порох» и порох в рассыпанном виде, в дальнейшем который был упакован в полимерный пакет. Обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что забыл о нахождении пороха в чулане квартиры дома, так как там хранятся ненужные вещи, и он выдвижной ящик давно не открывал. (л.д.76-83)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО3 по факту приобретения и хранения взрывчатого вещества квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО3, судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО3 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. 

В ходе предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, добровольно принял участие и дал показания, в том числе и при проверке показании на месте, сообщив органам следствия в своих показаниях обстоятельства приобретения пороха, о которых не было известно органам предварительного расследования, обстоятельства его хранения у себя в доме. Изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления. Вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Установлено, что ФИО3 неоднократно перенес инфаркт миокарда, имел инвалидность в связи заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд так же считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции осужденного от общества, но в условиях контроля за его поведением. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца со штрафом в размере 6000 рублей. 

Наказание в виде лишения свободы руководствуясь ст. 73 УК РФ ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО3 ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора. 

Вещественные доказательства: порох передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.