Дело № 1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 6 мая 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 28 января 2019 года № ф-3654,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 4 февраля 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. 21 апреля 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 февраля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 25 июня 2015 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 апреля 2015 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 20 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в первых числах июля 2018 года в дневное время, находясь на 

<

адрес>, около мусорной свалки умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству Маковые (Papaveraceae) рода Мака (Papaver) незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство маковая солома, массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 23,4 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Наркотическое средство маковая солома рода Мак (Papaver) перенес для хранения на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил, незаконно хранил до 18 июля 2018 года, когда в период времени с 18 час 20 мин до 18 час 50 мин в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский» было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома в пересчете на сухой остаток массой 23,4 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что в один из дней в начале июля 2018 года около свалки на 

<

адрес> обнаружил несколько растений мака, которые сорвал и перенёс в сарай своего дома. Через несколько дней растения мака он перенёс в дом, из части которых сварил отвар, а оставшиеся растения мака сложил в печь. 18 июля 2018 года к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра дома обнаружили и изъяли растения мака, полимерные бутылки с приготовленным им отваром.

Кроме признания, суд находит вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО1 показали, что в один из дней середины июля была получена оперативная информация о том, что ФИО3 по месту своего жительства на 

<

адрес> незаконно хранит наркотическое средство. Для проверки данной информации они выехали по месту жительства ФИО3, где последнему предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что тот ответил отказом. В ходе проведённого с согласия ФИО3 осмотра места происшествия - его домовладения в печи были обнаружены высушенные растения мака. Также были обнаружены полимерные бутылки с жидкостью, посуда со следами вещества. Все обнаруженное было изъято. Впоследствии ФИО3 пояснил, что сорвал растения мака в конце 

<

адрес>, из части которых сделал отвар, а часть растений хранил в печи.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО1 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 указанными свидетелями в ходе судебного заседания не установлено. 

Из протокола явки с повинной от 18 июля 2018 года следует, что ФИО3 сообщил, что в один из дней первых чисел июля 2018 года в дневное время, находясь на 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома, которое хранил до 18 июля 2018 года для личного употребления без целей сбыта (л.д.6).

Указанная явка с повинной зарегистрирована в книге учёта сообщений о происшествиях МО МВД России «Нижнеломовский» за №3905. 

Протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> от 18 июля 2018 года и фототаблицей к нему зафиксировано, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты части растений (л.д.7-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности около свалки бытовых отходов по 

<

адрес> и фототаблицы к нему от 23 июля 2018 года ФИО3 указал место, где в начале июля 2018 года сорвал растения мака (л.д. 23-25).

Из заключения химической экспертизы от 27 июля 2018 года №1/661 следует, что исследованное вещество является наркотическим средством, маковой соломой. Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составляет 23,4 грамма (л.д. 27-34). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, заключение экспертов не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства маковая солома признаётся размер свыше 20 грамм. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он в первых числах июля 2018 года на участке местности рядом со свалкой бытовых отходов на 

<

адрес> путём сбора частей дикорастущего растения мак незаконно приобрел наркотическое средство маковая солома в значительном размере массой 23,4 грамма, которое в последующем хранил в своём доме по адресу: 

<

адрес>, до 18 июля 2018 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 21 ноября 2018 года №131 следует, что у ФИО3 как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время, не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.21, 22, 81 УК РФ ФИО3 не нуждается. Также он не нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании (л.д.92-95).

Суд, соглашаясь с выводами проведенной в отношении ФИО3 экспертизы, находит его вменяемым, не нуждающемся в медицинской и социальной реабилитации, поскольку оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется, оно дано с учетом полных данных о его личности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.59), главой администрации сельсовета удовлетворительно (л.д.60), к административной ответственности не привлекался (л.д.56-58,113,114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.6), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 4 февраля 2015 года, от 21 апреля 2015 года и от 25 июня 2015 года за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО3 назначается по правилам ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а также не установлены обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание то, что инкриминируемое преступление ФИО3 совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО3 установлен рецидив преступлений, и ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 6 мая 2019 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковая солома массой 23,4 г - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин