63RS0010-01-2019-000619-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З., 

защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение № 3153 и ордер № 19/33 914 от 23 декабря 2019 года, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 мая 2019 года примерно в 17.00 часов более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на улице 

<

адрес> получила от ФИО принадлежащую ему банковскую карту № 

<

данные изъяты> и ПИН-код, для оплаты в интересах последнего приобретения сигарет в селе Исаклы Исаклинского района Самарской области.

По прибытию в село Исаклы ФИО1 решила совершить мошенничество, с использованием электронных средств платежа с расчетного счета № 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО

ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, прибыв, на автомобиле «такси» в магазин «Сельский Лад», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошла к банковскому терминалу №, путем вставления банковской карты в банковский терминал и ввода ПИН-кода, узнала баланс на счету № открытый на имя ФИО., после чего получила с данного расчетного счета одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей, для оплаты своей поездки в город Самара.

После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества, она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> где приобрела продукты питания для личных нужд, для оплаты которых, на кассе предъявила банковскую карту № 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО неустановленному продавцу магазина «Пятерочка» для осуществления списания электронных денежных средств, умолчав о незаконном владении ею платежной картой, в результате чего с расчетного счета № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО были списаны денежные средства в сумме 397 рублей 92 копейки.

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела продукты питания для личных нужд, для оплаты которых, на кассе предъявила банковскую карту № 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО неустановленному продавцу магазина «Магнит» для осуществления списания электронных денежных средств, умолчав о незаконном владении ею платежной картой, в результате чего с расчетного счета № № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО были списаны денежные средства в сумме 250 рублей 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО. причинен имущественный ущерб на сумму 5 647 рублей 92 копейки, который для последнего является значительным, с учетом его имущественного положения и совокупного дохода членов семьи.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ согласилась в полном объеме. Подтвердила свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено на предварительном следствии, после ознакомления с делом с участием защитника. Не возражала против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ей обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в порядке особого производства. Суду представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред, причиненный ему преступлением ФИО1, загладила, возместив причиненный ущерб в полном объеме.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Бенделиане К.З., защитник адвокат Зайцева Ю.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и его прекращения за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшего удовлетворить, стороны защиты, поддержавшей доводы потерпевшего, позицию подсудимой, не возражающей в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории оно относится к преступлениям средней тяжести, совершено впервые, ФИО1, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, причиненный преступлением вред заглажен, с потерпевшим примирилась.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: - оптический диск «№; - выписка по счету № 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему ФИО защитнику адвокату Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п М.П. Семёнов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>