Копия

Дело №

УИД 63RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г., 

при секретаре Кирилловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2194/19 по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 491 700 рублей на срок 182 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых.

Денежные средства в сумме 491 700 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета должника.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., переданная по договору цессии, составляет 702 157,22 руб., из них: задолженность по основному долгу – 488 595,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 213 561,35 руб. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 702 157,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу – 488 595,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 213 561,35 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 221,57 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 712 378,79 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации, которое подтверждается адресной справкой. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Лето Банк» (ДД.ММ.ГГГГ. изменено фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 491 700 руб., на 182 мес., под 15,00% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 6 900 руб. 

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ГК РФ. Кредит по договору предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, графике платежей. 

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. регулирует порядок предоставления и возврата кредита. 

Своей подписью в согласии (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах. 

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно разделу 6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику и зачислены на его счет в соответствии с п. 1.7 Условий, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, ответчик суду не представил.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору. Наличие задолженности и ее размер ответчик в установленном законом порядке также не оспорил. 

Судом также установлено, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13 Согласия (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ). 

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом на уступку права требования, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что так же подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного акта, общая сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 702 157,22 руб. 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 702 157,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 488 595,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 213 561,35 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету. Кроме того, ответчиком представленный расчет не оспорен. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то. 

Как установлено выше, кроме суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, которые не подлежат снижению в силу закона. Требование о взыскании неустойки, штрафных санкций истцом не заявлено. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком в полном объеме не исполнены, доказательств в опровержение иска, расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ООО «Филберт» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину на общую сумму 10 221,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 221,57 руб., которые подтверждаются материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 702 157,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 488 595,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 213 561,35 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 221,57 руб., а всего взыскать 712 378 (семьсот двенадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2019г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-94 Промышленного районного суда 

<

адрес>