Уголовное дело №1-647/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-005228-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Броева М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, действующего на основании доверенности №КО/23-4552 от 27.10.2023г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – в лице адвоката Салпагаровой Д.И., представившей удостоверение №55 и ордер №068305 от 24.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-19.09.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) руб., штраф полностью оплачен в январе 2023г.;

-15.03.2023г. Ленинским районным судом г.Краснодар Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб., штраф полностью оплачен в июле 2023г., содержащегося под стражей с 11.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 16.05.2023г. примерно в 11 час. 00 мин. находился перед полками с продуктами и бытовой химией в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и предметов личной гигиены. В период времени с 11 час. 40 мин. по 11 час. 55 мин., реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих лиц, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений с полки, установленной на стеллажах, на которых находились средства за уходом волос, действуя скрытно, стал складывать в корзину, которую взял при входе в магазин, следующие товароматериальные ценности: 2 флакона шампуня торговой марки «PANTENE Шампунь Густые и крепкие», объёмом 400 мл., стоимостью 316,16 руб. за каждую, общей стоимостью 632,32 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «SHAMTU Шампунь Блеск и объём с экстрактом японской вишни», объёмом 360 мл., стоимостью 210,56 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «SYOSS/СЬЕСС Шампунь объём для тонких и ослабленных волос», объёмом 450 мл., стоимостью 306,03 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «Clear Шампунь от перхоти против выпадения волос», объёмом 400 мл., стоимостью 346,67 руб.; 2 флакона бальзама-ополаскивателя для волос торговой марки «GLISS KUR Бальзам Экстремал Восстановление», объёмом 360 мл., стоимостью 283,38 руб. за каждую, общей стоимостью 566,76 руб.; 1 флакон бальзама торговой марки «ELSEV Бальзам 6 масел», объёмом 400 мл., стоимостью 311,51 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «PANTENE Pro-V Бальзам Aqua Light/Густ и креп», объёмом 360 мл., стоимостью 316,16 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «TRESEME Repair and Protect Кондиционери для Восстановления», объёмом 400 мл., стоимостью 299,23 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «SPLAT Professional з/п Биокальций», объёмом 100 мл., стоимостью 128,18 руб.; 1 флакон шампуня торговой марки «Рецепты Бабушки Агафьи Шампунь Густой для тонких и ослабленных волос», объёмом 350 мл., стоимостью 106,85 руб. Далее, подойдя к полке, установленной на стеллажах, на которых находились моющие средства, в продолжение своего преступного умысла, действуя скрытно, стал складывать в корзину: 1 упаковку порошка марки «Persil Свежесть Вернель», массой 3 кг., стоимостью 517,77 руб.; 2 упаковки геля для стирки марки «Persil Color гель для стирки», стоимостью 475,02 руб. за каждую, общей стоимостью 950,04 руб.; 1 упаковку капсул для стирки торговой марки «TIDE гель капсулы автомат Альпийская Свежесть 12 штук», массой 273,6 гр., стоимостью 398,93 руб.; 1 упаковку капсул для стирки торговой марки «Persil Power caps Капсулы для стирки color 10 штук», стоимостью 339,30 руб.; 1 аэрозольный баллон освежителя воздуха торговой марки «Glade Automatic Освежитель воздуха Японский сад», объёмом 269 мл., стоимостью 232,84 руб.; 1 аэрозольный баллон освежителя воздуха торговой марки «Glade Аэрозоль освежитель воздуха Пион и сочные ягоды», объёмом 300 мл., стоимостью 111,90 руб.; 2 аэрозольных баллона лака для волос торговой марки «TAFT Лак для тонких волос объём», объёмом 250 мл., стоимостью 267,28 руб. за каждый, общей стоимостью 662,72 руб.; 2 аэрозольных баллона геля для бритья торговой марки «GILETTE Series Гель д/бритья для чувствительной кожи», стоимостью 331,36 за каждый, общей стоимостью 662,72 руб.; 1 аэрозольный баллон пены для бритья торговой марки «GILETTE Пена для бритья для чувствительной кожи», стоимостью 171,88 руб. Далее, подойдя к холодильнику, вышеуказанного магазина, в продолжение своего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, поместил в эту же корзину: 5 кусков сыра торговой марки «Молочная легенда Сыр Нежный 35%», массой 250 гр., стоимостью 139,41 руб. за каждый, общей стоимостью 697,05 руб.; 1 упаковку сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево Масло сливочное традиционное 82,5%», массой 400 гр., стоимостью 291,68 руб.; 10 упаковок сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5%», массой 200 гр., стоимостью 148,06 руб. за каждую, общей стоимостью 1480,64 руб.; 8 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 127,48 руб. за каждую, общей стоимостью 1019,84 руб.; 1 кусок сыра торговой марки «Ламбер сыр», стоимостью 656,70 руб. Стараясь быть незамеченным, прошёл мимо кассы магазина и удерживая указанные товароматериальные ценности с пластмассовой корзиной, стоимостью 1300 руб., вышел из магазина и скрылся. Похищенным, таким образом, тайно чужим имуществом, принадлежащим АО «Тандер» ИНН 

<

***> он распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный вред в виде материального ущерба указанному акционерному обществу в размере 12590 руб. 12 коп.

ФИО2 виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 20.05.2023г. примерно в 15 час. 00 мин., находясь возле магазина «Магнит», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и предметов личной гигиены. В период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 25 мин., реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих лиц, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений с полки, установленной на стеллажах, на которых находились средства за уходом волос, действуя скрытно, стал складывать в корзину, которую взял при входе в магазин, следующие товароматериальные ценности: 3 плитки шоколада торговой марки «MILKA Шоколад мол карам фундук 300 гр.», стоимостью 253,14 руб. за каждую, на общую сумму 759,42 руб.; 4 плитки шоколада торговой марки «MILKA Шоколад молочный миндаль лесные ягоды 85 гр.», стоимостью 54,10 руб. за каждую, на общую сумму 216,4 руб.; 2 банки «JACOBS Monarch Кофе натур раствор сублим 210 гр.», стоимостью 442,70 руб., на общую сумму 885,4 руб. Далее, подойдя к полке, установленной на стеллажах, на которых находились молочные продукты в продолжение своего преступного умысла, действуя скрытно, стал складывать в корзину: 3 упаковки сливочного масла торговой марки «ВКУСНОТЕЕВО масло сливочное Традиционное 82,5% 200 гр.», стоимостью 148,06 руб. за каждую, на общую сумму 444,19 руб.; 2 упаковки «ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5% 180 гр.», стоимостью 127,48 руб. за каждую, на общую сумму 254,96 руб.; 2 сыра «Эдам 45%», стоимостью 542,55 руб., на общую сумму 1085,09 руб. Далее, подойдя к стеллажу по продаже предметов личной гигиены, в продолжение своего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества поместил в эту же корзину: 2 флакона шампуня торговой марки «GLISS KUR Шампунь Экстремал Восстановление 400 мл.», стоимостью 283,38 руб. за каждый, общей стоимостью 566,76 руб.; 3 флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2 в 1 Ментол 400 мл.», стоимостью 366,92 руб. за каждый, на общую стоимость 1100,6 руб.; 2 флакона шампуня торговой марки «SPLAT Professional з/п Биокальций 100 мл.», стоимостью 128,18 руб., на общую сумму 797,86 руб. Далее, подойдя к стеллажу с напитками, в продолжение своего умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества поместил в эту же корзину: 3 банки «BURN Напиток энергетик Gold Rush 0,449 л.», стоимостью 56,92 руб. за каждую, на общую сумму 170,75 руб. Стараясь быть незамеченным, прошёл мимо кассы магазина и, удерживая указанные товароматериальные ценности с пластмассовой корзиной, стоимостью 1300 руб., вышел из магазина и скрылся. Похищенным, таким образом, тайно чужим имуществом, принадлежащим АО «Тандер» ИНН 

<

***> он распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный вред в виде материального ущерба указанному акционерному обществу в размере 7837 руб. 94 коп.

ФИО2 виновен в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно 20.06.2023г., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, получив от неустановленного лица сообщение в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне «Samsung Galaxy S9+» с абонентским номером сотовой связи №, с предложением быстрого заработка денежных средств, осознавая, что вышеуказанное предложение подразумевает извлечение прибыли за счёт обмана неопределённого круга лиц, согласившись с предложенными условиями, по предложению неустановленного лица, действующего с соблюдением принципа скрытности, сообщив ФИО2 обстоятельства и условия совершения преступления, вступил с ним в предварительный преступный сговор, при этом, распределив роли соответственно. Неустановленное лицо во исполнение вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведённой ему роли, путём обмана, 26.06.2023г., примерно в 11 час., находясь в неустановленном месте, связавшись по средствам телефонной связи, представившись следователем в звании капитана «Татьяной Николаевной», сообщило Потерпевший №1, сведения, не соответствующие действительности о том, что женщину по имени Сара сбила машина, в связи с чем, Потерпевший №1 необходимо передать денежные средства в размере 200000 руб., дополнив свои вышеуказанные слова тем, что по её просьбе заедет другой человек, который заберёт у него денежные средства. ФИО2 во исполнение вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору с неустановленным лицом 26.06.2023г. не позднее 16 час. 30 мин., получив от вышеуказанного неустановленного лица информацию об обмане Потерпевший №1 и местонахождении, прибыв по месту жительства последнего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где на лестничной площадке у порога квартиры, заведомо зная, что Потерпевший №1 пребывает под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, во исполнение своей преступной роли, примерно в 16 час. 30 мин., получив путём обмана, якобы для помощи женщине по имени Сара, у Потерпевший №1 похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 200000 руб., с которыми, скрывшись с места совершения преступления, в последующем распорядился по собственному усмотрению, не исполнив свои устные договорённости с неустановленным лицом о передаче ему денежных средств в сумме 200000 руб. с удержанием 10% от этом суммы, удалив мессенджеры из мобильного телефона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Салпагарова Д.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступления, вменяемые подсудимому относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, совершённая 16.05.2023г. в магазине «Магнит») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (кража, совершённая 20.05.2023г. в магазине «Магнит») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т.2 л.д.138, 139, 186-189, 194-195, 203-204, 205-207), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.145), на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.141, 143), женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребёнка – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.137, 147-148).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (АО «Тандер» и Потерпевший №1), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено, так как судимость по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>-Черкесской Республики от 19.09.2022г. не образуют в его действиях рецидива преступлений в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, материального положения подсудимого, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей за совершённые умышленные преступления, в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые ФИО2 совершил в период непогашенной в законном порядке судимости, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели. Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него исполнения определённых обязанностей.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ. Судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом назначенного наказания ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив его из-под стражи в зале суда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от гражданского иска, пояснив, что ему возмещён ущерб, причинённый преступлением. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет.

Также представитель АО «Тандер» ФИО1 в судебном заседании отказался от гражданского иска, так как ущерб возмещён полностью. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 АО «Тандер» не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекратил производство по гражданскому иску Потерпевший №1 и АО «Тандер».

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату, его размере, процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению товарно-материальных ценностей в АО «Тандер» 16.05.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению товарно-материальных ценностей в АО «Тандер» 20.05.2023г.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по хищению денежных средств у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон «Samsung Galaxy S9 +» модель SM-G965F серийный номер RF8K33FYJ1L с IMEI кодами: №, №, в корпусе чёрного цвета, ёмкостью памяти 64 гб., сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2;

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия 0313 №, выданный ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи 22.01.2014г., код подразделения 230-006, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, хранить там же, в случае подачи ходатайства заинтересованного лица – вернуть по принадлежности;

-детализация услуг связи на абонентский номер телефона оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащий Потерпевший №1 за 26.06.2023г. на 2 л. формата А4, хранящаяся при уголовном деле, оставить там же;

-приходный кассовый чек на 1 л., хранящийся при уголовном деле, оставить там же;

-заявление о переводе в рублях на территории РФ на 1 л. формата А4, хранящееся при уголовном деле, оставить там же;

-лист бумаги, на котором имеется рукописная запись с анкетными данными ФИО4, хранящийся при уголовном деле, оставить там же;

-DVD-R диск с названием MIREX оранжевого цвета с цифровыми и буквенными обозначениями UFJ102215452A00, на котором имеются 8 видеозаписей с моментами хищения 16.05.2023г. и 20.05.2023г. с помещения торгового магазина «Магнит», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов