Дело № 1-154/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000724-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Маслеевой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В. по поручению прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 686 от 17.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от озера Ораки возле села Ораки Шарыповского района Красноярского края, ФИО1 на земле обнаружил девять патронов и с указанного времени у него возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение. 

Осуществляя свой умысел, в нарушение статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», пунктов 19, 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения и лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, обнаруженные девять патронов ФИО1 перенес в бардачок своего автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

***>, где незаконно их хранил до 28.06.2017.

28.06.2017 в дневное время суток ФИО1 переложил ранее найденные девять патронов из бардачка автомобиля в имеющийся у него в комнате дома 

<

адрес> металлический сейф, продолжив их незаконного хранить до 10 часов 10 минут 29 мая 2019 года до момента их изъятия. 

Согласно заключения эксперта № 94 от 08.06.2019 указанные девять патронов являются спортивно-охотничьими патронами бокового боя калибра 5,6 мм, боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пригодны для производства выстрела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора. 

Защитник - адвокат Луковникова Н.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Стонт Н.В. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91), данных о наличии у подсудимого психических заболеваний у суда не имеется. Принимая во внимание указанное и учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, подтвердил сказанное показаниями на месте (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ); пожилой возраст, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами дела (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ужурскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), является пенсионером, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию, совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность виновного и его материальное положение, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным ФИО1 не назначать, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наказания, не превышающем двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление. Положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ применяются судом последовательно. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение обязанности, способствующей его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: гильзы в количестве 9 штук от патронов (боеприпасов) калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Ужурскому району, следует передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения; упаковку - прозрачный файл (прозрачный пакет), две первоначальные опечатывающие бирки, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Ужурскому району, - уничтожить.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующему в производстве предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 9 штук от патронов (боеприпасов) калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Ужурскому району, - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения; упаковку - прозрачный файл (прозрачный пакет), две первоначальные опечатывающие бирки, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по Ужурскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Луковниковой Н.П. в размере 6750 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.В. Аббазова