Дело № 2-85/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении договора взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что 16.12.2015 года АКБ «Российский КАПИТАЛ» (ПАО) (далее банк) и ФИО1 заключен договор кредита №/№ офертно-акцептном порядке и ответчику предоставлен кредит в сумме 410 457,23 рублей.

Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,90 % годовых. Погашение кредита производится через банковский счет, открытый на имя заемщика №. 

Однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства. Задолженность по кредиту по состоянию на 22.12.2018 года составляет 676857,05 рублей из них: срочная задолженность 327363,71 рубля, просроченная задолженность 83093,52 рубля, проценты за пользование кредитом : просроченные 188895,20 рублей, проценты на просроченный долг 19809,11 рублей, срочные проценты на срочную ссуду 1251,16 рубль, неустойка за просрочку гашения кредита 17784,22 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов 38660,13 рублей.

Просит взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9968 рублей 57 копеек, а так же расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебном заседании не участвовал, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о дате и месте судебного разбирательства судебной повесткой о чем в деле имеется почтовое уведомление. Об уважительности не явки в суд не сообщил, возражений против иска не заявил. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно решения акционера АКБ «Российский капитал» банк переименован в АО «Банк ДОМ.РФ» ( л.д.57) ( далее по тексту банк).

Судом установлено, что 16.12.2015 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, банком ему предоставлен кредит в размере 410457,23 рублей на срок по 84 месяцев- то есть до 16.12.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом 27,9 % годовых. Кредит подлежал возврату путем ежемесячных ануитентных платежей 16-18-го числа каждого месяца в размере 11488,74 рублей в который входила уплата кредита и процентов за его пользование, исключение первый платеж 500 рублей ( только в погашение процентов) и последний платеж 2508,96 рублей. Выдача кредита и его гашение осуществляется через банковский счет заемщика №. Кредитному договору присвоен №. Данное подтверждается копией заявления на представление кредита с графиком погашения, условиями предоставления кредита ( л.д.№).

Договор заключен в офертно - акцептной форме. Ответчиком подписано заявление заемщика, где он просил выдать ему кредит, данное заявление является офертой- предложением к заключению договора. Банк акцептировал данную оферту выдав сумму кредита. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор займа соответствует ст.ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Исполнение указанного выше договора в части предоставления кредита заемщику путем перечисления кредитных средств на банковский счет заемщика №. Номер банковского счета открытый для зачисления кредита и последующей уплаты указан в п. «Отметки Банка» заявления о выдаче кредита самим ФИО1 Факт перечисления кредита подтвержден выпиской по счету ( л.д. №). 

Как указано выше в соответствии с заявлением на получение кредита, а так же расчетного графика погашения кредита погашение кредита производится ежемесячно 16-18-го числа равными долями, а именно в сумме 11488,74 рублей ( кроме первого и последнего платежа которые составляют 500 рублей и 2508,96 рублей соответственно). Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредита: при соблюдении графика погашения кредита ФИО1 должен оплатить 410457,23 рублей как возврат кредита и 534628,41 рублей- проценты за его пользование. 

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность, а именно ответчиком оплачено :

29.02.2016 года 12000 рублей позже, чем предусмотрено графиком платежей;

21.03.2016 года 11 500 рублей, позже чем предусмотрено графиком платежей;

28.04.2016 года оплачено 11 500 рублей, позже на десять дней, чем предусмотрено графиком платежей;

в мае платежа не поступило, в июне, июле 2016 года ответчиком уплачено позже и в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей;

в августе 2016 года платежа не поступало;

в сентябре 2016 года платеж поступил позже графика платежа;

в октябре 2016 года платежа не поступало;

в ноябре, декабре 2016 года платежи производились;

в январе, феврале, марте платежи производились;

последний платеж ответчиком произведен в мае 2017 года.

Более кредит не гасился, иных платежей не поступало. 

Данное установлено из выписки по счету заемщика ( л.д.№)

Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика всей суммы займа досрочно.

Судом проверен расчет представленный банком, он признан обоснованным, нарушений порядка гашения кредита, распределения платежей не установлено ( л.д.№). Итого долг по уплате кредита на 22.12.2018 года составляет 676857,05 рублей из них: срочная задолженность 327363,71 рубля, просроченная задолженность 83093,52 рубля, проценты за пользование кредитом : просроченные 188895,20 рублей, проценты на просроченный долг 19809,11 рублей, срочные проценты на срочную ссуду 1251,16 рубль, неустойка за просрочку гашения кредита 17784,22 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов 38660,13 рублей.

Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и текущих процентов предусмотрена п.12 индивидуальных условий договора.(л.д.№ Размер неустойки согласован сторонами в 0,054 % в день ( т.е. 19,71 % в год), предельный размер неустойки установленных законом о потребительском кредите не превышен. 

Положения, предусмотренные ст. 330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения штрафа, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.

При разрешении вопроса о сумма подлежащих взысканию окончательно, суд не считает необходимым применять положения ст. 333 ГК РФ о снижении размер начисленной неустойки. При этом суд руководствуется расчетом самого долга, суммой просроченного кредита, срока допущенной просрочки. Размер начисленной неустойки не превышает суммы долга ( в том числе просроченного), просроченных процентов, а ответчик перестав погашать кредит фактически с 2016 года, не приняв мер к реструктуризации долга значительно нарушил права кредитора. 

Требование банка о расторжении договора кредита подлежит удовлетворению на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так со стороны заемщика имеет место существенное нарушение договорных обязательств в части возврата кредита и уплаты ежемесячно процентов за его пользование, банком соответствующее уведомление с требованием о расторжении договора было сформулировано в претензии направленной ответчику ( л.д.47). 

Суд рассмотрел исковое заявление по заявленным исковым требованиям в порядке ст. 196 ГПК РФ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 16.12.2015 года заключенные между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком « Российский капитал». 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму долга по кредитному договору №/№ от 16.12.2015 года на расчетную дату 22.12.2018 года в размере 676857 рублей 05 копеек из них: срочная задолженность 327363 рубля 71 копеек, просроченная задолженность 83093 рубля копеек, проценты за пользование кредитом : просроченные 188895 рублей 20 копеек, проценты на просроченный долг 19809 рублей 11 копеек, срочные проценты на срочную ссуду 1251 рубль 16 копеек, неустойка за просрочку гашения кредита 17784 рубля 22 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 38660 рублей 13 копеек, а так же возврат госпошлины 9968 рублей 57 копеек, а всего 686 825 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских