Дело № 5-163/2018

75RS0003-01-2018-001771-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 октября 2018 года 

<

...>

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Буткина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не имеющего несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

10 октября 2018 года в Железнодорожный районный суд г. Читы из отдела полиции «Железнодорожный» (

<

...>) поступил протокол 75 № ... от 10 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что ночью возвращался после дня рождения друга из кафе «Шале», на проспекте Советов был остановлен сотрудниками полиции, которые потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность. Такого документа у ФИО1 при себе не имелось, о чем он сообщил сотруднику полиции, после чего сотрудник полиции предложил проехать в отдел полиции для установления личности. ФИО1 проехать с сотрудниками полиции отказался, указав на то, что сотрудники полиции могут проехать с ним до его дома, откуда он вынесет паспорт. После чего к ФИО1 применена физическая сила для доставления в отдел полиции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 75 № ... от 10 октября 2018 года видно, что 10 октября 2018 года в 3 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома № 13 на проспекте Советов в г. Чите в состоянии опьянения, на требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, на дальнейшее требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции «Железнодорожный» с целью установления личности и дальнейшего разбирательства также ответил отказом, хватал за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, т.е. оказал неповиновение неоднократным законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, связанным с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского ОБППС УМВД России по г. Чите ФИО2 от 10.10.2018 г., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.10.2018 г., и подтверждены данными в настоящем судебном заседании объяснениями ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о том, что на требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, и проехать в отдел полиции для установления личности он ответил отказом.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО1, не работающего, учитывая совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие оснований, препятствующих применению административного ареста, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, поскольку в данном случае только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 доставлен в отдел полиции «Железнодорожный» 10 октября 2018 года в 4 часа 45 минут. Указанное время на основании ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, не имеющего несовершеннолетних детей, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок отбытия наказания с 10 октября 2018 года с 4 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Буткина