УИД 76RS0010-01-2021-000050-24

мотивированное 

решение

изготовлено 19.03.2021г.

Дело № 2-343/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

12 марта 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием: представителя истца – администрации городского поселения Ростов Ярославской области действующей по доверенности ФИО1 (л.д. 37), ответчика – ФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску администрации городского поселения Ростов Ярославской области к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (ЖЭУ №), путем демонтажа возведенного на нем объекта – металлического гаража.

Представитель истца – администрации городского поселения Ростов Ярославской области действующая по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2, и ее представитель по устному ходатайству ФИО3, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 без соответствующих разрешений, на муниципальной земле городского поселения Ростов, использует земельный участок ориентировочной площадью 33 кв.м., на котором самовольно установлен нестационарный объект (гараж) по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (ЖЭУ №).

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В силу ст. 76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из условий, перечисленных в приведенной правовой норме.

Врученные ФИО2 предписания органом муниципального контроля администрации городского поселения Ростов: № 47 от 28 августа 2019 года (л.д. 10); № 18 от 31 января 2020 года (л.д. 20), об обязании демонтировать самовольно установленного нестационарного объекта (гаража), ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Постановлением государственного инспектора Ростовского и Борисоглебского муниципальных районов по использованию и охране земель № 09-43-74/2019/ф от 30 октября 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ (л.д. 17-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2020 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д. 24).

Характеристики металлического гаража указывают на наличие предусмотренных ст. 222 ГК РФ признаков: создание его на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном правовыми актами, и создание его без получения на это необходимых разрешений, что позволяет отнести данную конструкцию к самовольной постройке.

Ввиду изложенного учитывая, что разрешений и согласований для строительства и эксплуатации спорного гаража не оформлялось, следовательно, объект размещен на земельном участке незаконно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что сохранение самовольного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (ЖЭУ №), нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Соответственно, ответчик обязана освободить указанный земельный участок.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, характера действий, надлежащих выполнить, а также сезонно – климатические условия, суд считает возможным установить ФИО2 срок для исполнения решения суда до 01 июня 2021 года.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, в срок до 01 июня 2021 года, за свой счет, освободить муниципальный земельный участок ориентировочной площадью 33 кв.м., путем сноса объекта – металлического гаража по адресу: 

<

адрес>, в северо – восточном направлении от 

<

адрес> (ЖЭУ №).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин