Дело № 2-2806/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ча о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 12.07.2019 в 20 час. 30 мин. П* совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, о чем составлен протокол №002061 от 12.07.2019. В тот же день автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО2, помещен на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, расположенную в 

<

...>. Согласно акту №99 сдачи приемки работ (услуг) от 31.10.2019 за ФИО2 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 102 916 руб. Согласно распечатке с официального сайта Почты России письмо с претензией не было получено ФИО2 С 12.07.2019 до настоящего времени ФИО2 не обращалась за своим транспортным средством. За длительный период хранения автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Стоимость автотранспорта уменьшается ежедневно, расходы на содержание автостоянки и охрану данного автотранспорта ежедневно растут. Дальнейшее хранение транспортного средства полагает нецелесообразным. Каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества автотранспортного средства ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №* не выявлено. Просил признать бесхозяйным имущество транспортное средство ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №*, передав его заявителю. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление по доводам, изложенным в нем. Просила его удовлетворить. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представила. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно п.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 с 01.10.2007 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности заявителя является деятельность для транспортных средств.

Между ИП ФИО1 и МО МВД России «Димитровградский» заключен договор о взаимодействии от 16.11.2018, по которому ИП ФИО1 оказывает услуги по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, задержанных сотрудниками МО МВД России «Димитровградский». Хранение задержанных транспортных средств осуществляется ИП ФИО1 на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно представленным материалам, автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №*, 12.07.2019 доставлен на специализированную стоянку по хранению транспортных средств ИП ФИО1 на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административное правонарушение, совершенное П* предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации.

Из представленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области следует, что владельцем автомобиля ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №*, является ФИО2

Согласно акту №99 сдачи приемки работ (услуг) от 12.07.2019, за ФИО2 за транспортировку и хранение автомобиля образовалась задолженность в размере 102 916 руб. 

В адрес ФИО2 заявителем направлялась претензия с просьбой забрать автомобиль и уплатить задолженность в размере 40 000 руб., вместо 102 916 руб. за его хранение, однако, доказательств оплаты долга в суд не представлено. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об отказе заинтересованного лица от принадлежащего ему движимого имущества. Об этом свидетельствует длительный период, в течение которого она судьбой принадлежащего ей имущества не интересовалась, действий по владению и распоряжению имуществом не осуществляла. До настоящего времени автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке автотранспортных средств ИП ФИО1 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление удовлетворить и признать автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №*, помещенный на специализированную стоянку автотранспортных средств ИП ФИО1, бесхозяйным имуществом, передав его в собственность ИП ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ча удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 ча автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №*. 

Ответчик ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 16.12.2019 года.

Судья И.В. Евдокимова