УИД 16RS0042-03-2019-004715-57 

Дело № 2-6486/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор .... Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставление кредита. 

Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

... между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро».

... открытое акционерное общество «первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 150272 руб. 26 коп, из которых: сумма задолженности по основному долгу 102304 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 2967 руб. 91 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик погашение задолженности не производил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил заявление о применении срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Из материалов дела следует, что ... между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Аэрофлот». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключен кредитный договор ... о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты. 

При подписании заявления ответчик ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Аэролфлот» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, кроме того, понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 

Согласно тарифному плану в случае нарушения сроков оплаты сумм, указанных в заключительном Счете-выписке (в том числе в скорректированном Заключительном Счете-выписке) предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном Счете-выписке, за каждый день просрочки (пункт 15). 

... между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» заключен договор цессии (уступки прав требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (л.д.26-36).

... открытое акционерное общество «первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... на дату уступки прав (требований) составила 105272 руб. 26 коп., в том числе: 102304 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 2967 руб. 91 коп. – сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100000 руб.

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока давности. 

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... (по штемпелю на конверте) непубличное акционерное общество «Перовое коллекторское бюро» направило заявление о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... ... был выдан судебный приказ, определением мирового судьи ... судебный приказ был отменен (л.д. 10).

..., то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, был подан иск. Таким образом, суд рассчитывает срок исковой давности, равный трем годам, с ..., и полагает, что не пропущен срок исковой давности, начиная с .... 

Таким образом, уже при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

Истец обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... – ..., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия.

Судья: подпись