Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 06 сентября 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Кокарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, и на основании ч.5 ст.74, ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № садоводческого товарищества 

<

адрес> массива 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором разбив стекло окна незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее У-К.Т.П.: углошлифовальную машинку 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, дисковую пилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 8 500 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты> с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 5 000 рублей, лобзик 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 500 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив У-К.Т.П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № садоводческого товарищества 

<

адрес> массива 

<

адрес>, в котором, при помощи принесенного с собой топора, разбив стекло окна незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.В.: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей, велосипед стоимостью 25 000 рублей, электрорубанок 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, два деревянных раскладных стула, стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, а всего имущества на сумму 53 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б.В.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 20-00 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому 

<

адрес>, в котором выставив стекло окна незаконно проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.С.В.: жидкокристаллический телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 16 690 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 600 рублей, а всего имущества на сумму 18 290 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.С.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 45 минут до 15-00 часов, ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор между собой, действуя друг с другом в составе группы лиц по предварительному сговору, сообща и с единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно распределенных в совершении преступления ролей, ФИО2 остался на указанном участке возле дома, чтобы следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности соисполнителя преступления ФИО1, чтобы тот мог вовремя среагировать и скрыться, а ФИО1 в это время, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, разбил при помощи принесенного с собой топора стекло в окне вышеуказанного дома и незаконно проникнув в дом вынес оттуда имущество, принадлежащее П.И.Ю.: телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 000 рублей, утюг 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 1 800 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 1 200 рублей и не представляющие материальной ценности: два покрывала, сумку полипропиленовую, и 8 килограмм мяса свинины, а всего имущества на общую сумму 30 000 рублей. Похищенное имущество и мясо ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив П.И.Ю. значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанных преступлений, при этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и пояснили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Кокарев Д.В. и Михайлова М.А. поддержали рассматриваемое ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 и также просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Согласно телефонограммам, поступившим от потерпевших: У-К.Т.П., Б.В.В., Ш.С.В., П.И.Ю., последние просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Будриева С.В. также не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без судебного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Их ходатайства носят добровольный и осознанный характер, заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшей является У-К.Т.П., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшей является Б.В.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимого ФИО1, где потерпевшим является Ш.С.В., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, где потерпевшей является П.И.Ю., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на момент совершения преступлений он являлся 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, его явки с повинной по всем совершенным преступлениям, добровольность дачи которых подтверждена им в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение четырех умышленных корыстных преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данных преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении одного из преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Одновременно с этим, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и иные вышеперечисленные обстоятельства, суд не применяет положения статьи 73 УК РФ и полагает невозможным назначение условного наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления не назначать.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статьи ч. 6 ст. 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления. 

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень его фактического участия при совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая его имущественное положение, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, вместе с тем суд полагает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ и назначение ФИО2 условного наказания.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить. 

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный потерпевшей Б.В.В. на сумму 38 000 рублей подлежи удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку они обоснованы по сумме и признаются гражданским ответчиком. При этом, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на шуруповерт 

<

данные изъяты>, товарный чек на циркулярную пилу 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на лобзик 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей У-К.Т.П.; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с коробкой, электрорубанок 

<

данные изъяты>,хранящиеся у потерпевшей -Б.В.В.; телевизор 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Ш.С.В.; телевизоры: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, два сотовых телефонов 

<

данные изъяты> с зарядными устройствами, два покрывала, хранящиеся П.И.Ю. -оставить потерпевшим по принадлежности;

топор и сумку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; копии залоговых билетов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, 

Суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из 4 (четырех) совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание на срок 2 (два) года лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу-отменить. 

На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу - меру пресечения отменить. 

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный потерпевшей Б.В.В. – удовлетворить и взыскать с осуждённого - гражданского ответчика ФИО1 в пользу потерпевшей – гражданского истца Б.В.В. в возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением - 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на шуруповерт 

<

данные изъяты>, товарный чек на циркулярную пилу 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на лобзик 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей У-К.Т.П.; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с коробкой, электрорубанок 

<

данные изъяты>,хранящиеся у потерпевшей -Б.В.В.; телевизор 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Ш.С.В.; телевизоры: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, два сотовых телефонов 

<

данные изъяты> с зарядными устройствами, два покрывала, хранящиеся у П.И.Ю. -оставить потерпевшим по принадлежности;

топор и сумку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; копии залоговых билетов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. 

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: В.В.Барнаев