Дело № 5-240/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 02 декабря 2019 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Кучукова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району поступило административное дело в отношении ФИО1

Из материалов административного дела следует, что 04.05.2019 года в 21 час 15 минут ФИО1, управлял транспортным средством «LADA –Largus», государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3 суду пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. После ДТП ФИО1 находился в бессознательном состоянии, поэтому опросить его не представилось возможным. Он был доставлен в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования в его моче было обнаружено 3,20 промиля этилового алкоголя. Находившийся в автомобиле в качестве пассажира ФИО5 был допрошен 04.05.2019 года сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО6

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что 04.05.2019 года алкоголь вместе со своим знакомым ФИО5 не употреблял. Примерно в 21 час он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он сам получил тяжкие телесные повреждения и был доставлен в больницу в бессознательном состоянии.

Согласия на то, чтобы у него была взята на анализ моча, не давал, считает, что в данном случае у него на анализ должна была быть взята кровь.

В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, на момент его допроса сотрудником полиции он плохо себя чувствовал, находился на стационарном лечении в больнице и не помнит, что он пояснял. Но настаивает на том, что спиртные напитки 04.05.2019 года вместе с ФИО5 не употреблял. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он знает ФИО1

04.05.2019 года ФИО1 приходил к нему домой, где ФИО2 употреблял пиво. ФИО1 с ним не пил. В этот же день, примерно, в 20 часов ФИО1 приехал домой к ФИО2 и они поехали в свои гаражи, расположенные по ул. Полевая г. Приморско-Ахтарска, где ФИО1 ушел в свой гараж и чем-то там занимался, а ФИО2 вместе с другими мужчинами, находившимся в гараже, стал употреблять спиртные напитки. Примерно в 21 час ФИО1 на своем автомобиле повез его домой, но по дороге, в районе кладбища, совершил ДТП, в результате которого сам ФИО1 очень сильно пострадал, а ФИО2 были причинены незначительные повреждения. Он настаивает на том, что ФИО1 04.05.2019 года вместе с ним алкоголь не употреблял. Почему он сказал, что ФИО1 пил вместе с ним, объясняет тем, что сотрудник полиции допрашивал его вечером 04.05.2019 года, когда он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и вообще не помнит, что он говорил. В трезвом состоянии его никто не опрашивал.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району и вечером 04.05.2019 года после ДТП допрашивал ФИО5 находившегося в качестве пассажира в автомобиле ФИО1 Он видел, что ФИО5 находится в сильном алкогольном опьянении, какие пояснения давал ФИО5, он уже не помнит. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 был допрошен в связи с тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был пострадавший.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 04.05.2019 г вместе с ФИО5 и другими знакомыми в гараже, расположенном по ул. Полевой г. Приморско-Ахтарска, вечером употреблял алкоголь. Он знает и ФИО1, который в тот день приехал вместе с ФИО5, но ушел в гараж и алкоголь не употреблял. Примерно в 21 часа ФИО1 забрал ФИО5 и они уехали.

Выслушав сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО3, правонарушителя ФИО1, свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 04.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1 в бессознательном состоянии с диагнозом ОЧМТ, ушиб головного мозга, гематома волосистой части головы, вдавленный перелом костей носа, поступил в приемное отделение ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.».

Пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 установлено, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другие) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

В соответствии с п.6 правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение№3 к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г №933н) - при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или, если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл. Пробирка (флакон) с 5 мл крови хранится в химико-токсикологической лаборатории как контрольный образец. Вторая пробирка (флакон) с 10 мл крови (анализируемый образец) используется для проведения химико-токсикологических исследований.

Процедура медицинского освидетельствования надлежащем образом соблюдена не была.

В момент отбора биологического материала ФИО1 находился в бессознательном состоянии и не мог заявлять о невозможности сдачи мочи, вследствие чего у него должен быть отобран биологический материал в виде крови и направлен на химико-токсикологическое исследование.

Суд пришел в выводу, что процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядка проведения процедуры медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, находившимся в беспомощном состоянии (находился в бессознательном состоянии) надлежащим образом соблюдена не была т.к. в материалах дела нет информации о порядке получения биологического образца, отсутствуют доказательства, подтверждающие его принадлежность ФИО1

Как усматривается из материалов дела в Химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» М3 КК проведено исследование биологического объекта (мочи) ФИО1 по направлению ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», куда тот был доставлен после дорожно-транспортного происшествия. Согласно справки у ФИО1 в моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации обнаруженного средства 3,20 %.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО8, так как он первоначально был опрошен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а будучи допрошенным в судебном заседании свои показания о том, что ФИО1 04.05.2019г. вместе с ним употреблял спиртные напитки, не подтвердил.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственное.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства являются голословными, не подтвержденными материалами дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается, что правонарушение имело место, виновность лица в совершении административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Суцдья Кучукова Н.В.