Гражданское дело № 2-1502\2020 г

28RS0---56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Приходько А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Метрополис» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с настоящим иском к ООО «Метрополис», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» -- в свою пользу недоначисленную сумму заработной платы за период с -- по -- копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере --; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере -- копеек и понесенные на оплату бухгалтерских услуг расходы в размере -- 00 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что с -- по -- он работал в Обособленном подразделении г. Свободный Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» далее - ООО «Метрополис») в должности водителя, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке.

В соответствии с дополнительным соглашением от -- к трудовому договору от -- ему была установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными по графику, утвержденному работодателем. Согласно п. 5.4. дополнительного оглашения работодатель вправе привлекать Работника к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством.

Согласно его расчетных листков за отработанный период времени, количество отработанных часов указанно по норме 8 часов в день, составило: 453 часа за весь отработанный период. Заработная плата начислялась, исходя из 8-ми часового рабочего дня. Однако фактически было отработанно часов больше, что подтверждается путевыми и маршрутными листами. Согласно указанным листам рабочее время составило 673 часа за весь отработанный период.

Сверхурочные работы за отработанный период составили 220 часов.

Когда он обратился в бухгалтерию ООО «Метрополис» в обособленном подразделении в г. Свободного за разъяснениями по поводу уменьшенного количества часов в его расчетных листках и несоответствующих фактически отработанным часам, ему пояснили, что для расчета заработной платы путевые и маршрутные листы направляются в г. Новосибирск, и они не знают, почему в расчетных листках количество отработанных часов ставится меньше, фактически отработанных.

Кроме того, на дату подачи искового заявления не была выплачена заработная плата за --, а так же компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, не смотря на то, что он выполнял свою работу добросовестно, ни каких зареканий по выполняемой истцом работе не имел.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в его пользу надлежит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размер --, а также расходы понесенные на оплату бухгалтерских услуг по подготовке расчета заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, в размере --.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования в связи с тем, что заработная плата за -- из материалов дела, ФИО1 была частично выплачена.

Согласно ходатайству представителя истца, требование о взыскании недоначисленной заработной платы за -- в размере --. подлежит уменьшению на сумму -- руб., в связи, с чем сумма задолженности по заработной плате за -- составит --

В свою очередь, сумма исковых требований подлежит уменьшению на --. по причине частичной выплаты заработной платы ФИО1 за июнь 2020 года. 

Просит суд принять уточнение исковых требований: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» -- в пользу ФИО1 недоначисленную сумму заработной платы за период с -- года по -- в --. В остальной части исковые требования оставить без изменения.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Метрополис», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленных возражений, исковые требования не признал в полном объеме.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статье 97 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором: для сверхурочной работы (статья 99 Трудового кодекса Российской Федерации); если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (статья 101 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 99 Трудового кодекса Российской Федерации сверхурочной работой при суммированном учете рабочего времени является работа, выполняемая работником по инициативе работодателя сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

В соответствии с частью 7 статьи 99 Трудового кодекса Российской Федерации обязывает работодателя вести точный учет продолжительности сверхурочных работ, выполненных каждым работником.

Согласно статье 152 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает единый порядок оплаты часов сверхурочной работы. Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере.

Как установлено в судебном заседании с -- по -- ФИО1 работал в обособленном подразделении г. Свободный Общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» далее - ООО «Метрополис») в должности водителя, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке.

С ним был заключен трудовой договор от --.

Как следует из заключенного дополнительного соглашения от -- к трудовому договору от -- ФИО1 была установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными по графику, утвержденному работодателем. 

Согласно п. 5.4. дополнительного оглашения работодатель вправе привлекать Работника к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, а также к сверхурочной работе в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством.

Как установлено в ходе рассмотрения дела за отработанный период времени, количество отработанных часов указанно по норме 8 часов в день, составило: 453 часа за весь отработанный период. Заработная плата начислялась, исходя из 8-ми часового рабочего дня. Однако фактически за указанный период было отработанно 673 часа, что превышает установленную норму на 220 часов.

Количество фактически отработанных истцом ФИО1 рабочих часов подтверждается предоставленными истцом копиями путевых и маршрутных листов, в которых указано начало и окончание работы истца. Указанные листы подписаны механиком, выпускающим транспорт на линию и ведущим учет рабочего времени водителей. 

Доводы представителя ответчика о том, что часть маршрутных листов, как видно по штампу, принадлежат иному предприятию, а именно ООО «Монолитстрой» суд признаёт несостоятельными, поскольку данные листы оформлены одним и тем же механиком, касаются того же транспортного средства на котором работал истец.

Таким образом, сверхурочные работы за отработанный ФИО1 период составили 220 часов. 

Каких либо письменных доказательств опровергающих доводы истца, в том числе первичные бухгалтерские документов, достоверно подтверждающих количество отработанных истцом рабочих часов, и ставящих под сомнение правильность расчета истца, стороной ответчика не представлено, и материалы дела не содержат. С учетом изложенных обстоятельств, суд признает расчет истца верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания недоначисленной суммы заработной платы за период с --; компенсации за неиспользованный отпуск в размере -- подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 114, 127 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статьей 139 ТК РФ установлено, что для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Таким образом, при расчете отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск, средний дневной заработок определяется исходя из общей суммы начисленной работодателем работнику заработной платы за последние 12 календарных месяцев.

Данным требованиям соответствует представленный представителем истца расчет компенсации за неиспользованный отпуск подлежащий выплате истцу и составляет -- (с -- по -- 9 дн.). 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере -- 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Метрополис» судебные расходы понесенные ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 20 -- 00 копеек и на оплату бухгалтерских услуг в размере --) рублей 00 копеек, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от --, квитанцией -- от --.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Метрополис» в доход бюджета муниципального образования город Свободный Амурской области госпошлину в размере --

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск, ФИО1 к ООО «Метрополис» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» -- в пользу ФИО1 недоначисленную сумму заработной платы за период с -- по --; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере -- копейки; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере -- и на оплату бухгалтерских услуг в размере --

Итого взыскать --

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополис» -- в доход бюджета муниципального образования город Свободный Амурской области госпошлину в размере -- --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2020 года.

Председательствующий: С.И. Крошка