Дело №2-240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФГУП «Почта России» ФИО1 и прокурора Айвазян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СИТИ СЕРВИС» и ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда и возмещении почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «СИТИ СЕРВИС» по тем основаниям, что 01.12.2016 г. в г.Беломорске при выходе из здания почты, на крыльце она поскользнулась и упала, в результате падения почувствовала сильную боль в ноге. Ее доставили в Беломорскую ЦРБ, где выяснилось, что у нее серьезный перелом ноги. В связи с полученной травмой истице был наложен гипс, после чего она длительное время находилась на лечении. В настоящее время, при ходьбе постоянно испытывает боль в месте перелома, а также страх вновь упасть и получить травму. Для урегулирования спора в досудебном порядке, истица обращалась с претензией в ООО «СИТИ СЕРВИС», по указанному в ответе на претензию ФГУП «Почта России» адресу, однако почтовое отправление вернулось в связи с «временным отсутствием адресата». Иные контакты с ответчиком у нее отсутствуют. Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходы на отправку почтового отправления в размере 58 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ФГУП «Почта России».

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании истица поясняла, что она ходила на почту, чтобы отправить письмо. Когда вышла на крыльцо из здания почты, то на верхней ступеньке наступила на ледяную глыбу и у нее «поехала» нога. Из-за этого она упала с крыльца руками вперед. После падения она попыталась встать, но не смогла, так как нога сразу подкосилась и она снова упала. Затем она на коленях подползла к крыльцу и позвонила своей внучке, так как не смогла вспомнить номер скорой помощи. Внучка вызвала скорую помощь, которая доставила ее в больницу. В тот день крыльцо почты было не очищено и на нем было много снега и льда. Ранее у нее подобных травм не было. Травма была очень болезненной. Внучке постоянно приходилось делать ей обезболивающие уколы, так как болевые ощущения не давали заснуть. Иногда приходилось делать уколы посреди ночи. Боли были и после того, как сняли гипс. Она была сильно ограничена в возможности передвижения и не могла вести свой прежний образ жизни. Она является опекуном троих детей, но после получения травмы долго не могла ухаживать за ними и обращалась за помощью к старшей внучке.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, поскольку на основании договора на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий, заключенному с ООО «СИТИ СЕРВИС», последнее должно было очищать крыльцо здания почты в Беломорске от снега и льда. Поскольку ООО «СИТИ СЕРВИС» не надлежащим образом исполняло свои услуги, оно должно нести ответственность по заявленному иску.

Представители ответчика ООО «СИТИ СЕРВИС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв, в котором просили отказать в удовлетворении иска, поскольку не являются надлежащим ответчиком. Они указали, что между ними и ФГУП «Поста России» заключен договор на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий. Согласно условиям указанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги. Нареканий по качеству оказанных услуг со стороны ФГУП «Почта России» не было, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг, в которых указано о выполнении услуг в полном объеме и об отсутствии претензий со стороны заказчика. Кроме того, крыльцо здания почты покрыто скользкой плиткой, что создает определенную опасность для посетителей. ФГУП «Почта России» несет ответственность за причиненный вред здоровью истцу. Требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению, поскольку истица направляла претензию по неверному адресу. Однако сведения о месте нахождения ООО «СИТИ СЕРВИС» содержатся в ЕГРЮЛ и являются открытыми.

Заслушав представителя ответчика ФГУП «Почта России», заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения является опекуном троих несовершеннолетних детей С.К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, С.В.А.2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается постановлением главы АМО от 15.06.2010 г. № 642 и свидетельствами о рождении детей.

Как следует из информации ФГБУ, по данным станции метеорологии Разнаволок Беломорского района РК 01.12.2016 г. наблюдались следующие погодные условия: снег слабый; поземок от слабого до умеренного; температура воздуха от -2,4 до -4,1 оС; ветер юго-западный 3-6 м/с порывы 10 м/с.

Из медицинской карты амбулаторного больного ФИО2, карты вызова скорой медицинской помощи №7 от 01.12.2016 г., следует, что 01.12.2016 г. в 13 часов 18 минут диспетчеру скорой помощи ГБУЗ поступил вызов к главному входу почты для оказания помощи ФИО2 в связи с травмой ноги. В 13 часов 25 минут бригада скорой помощи в составе фельдшера В.О.А. и водителя Б.Ю.А. прибыла на место вызова, оказала первичную помощь ФИО2 и доставила ее больницу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Больной была наложена гипсовая повязка и назначено лечение. При выписке ФИО2 жаловалась на умеренную болезненность в области к/сустава слева.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, заведующей Беломорским межрайонным отделением ГБУЗ 2 от 19.07.2017 г. № 521/МД, у ФИО2 установлена 

<

данные изъяты>. Указанные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета 01.12.2016 г.

Свидетель К.А.А. показала суду, что ФИО2 приходится ей бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ бабушка позвонила ей на работу и сообщила, что упала с крыльца на почте и у нее сильно болит нога. Бабушка плакала. Она вызвала скорую помощь для бабушки и ее доставили в больницу. Бабушке наложили гипс. Первые две недели после падения ей приходилось делать бабушке обезболивающие уколы, так как боли были сильные и не давали ей спать по ночам. Бабушка является опекуном троих несовершеннолетних детей и очень переживала, что не могла за ними нормально ухаживать и провожать их в школу. Ей приходилось помогать бабушке. Около месяца бабушка ходила в гипсе. А затем долго еще разрабатывала травмированную ногу. До сих пор при ходьбе бабушка испытывает боли в ноге.

Свидетель В.О.А. показала суду, что работает в должности фельдшера скорой помощи ГБУЗ и ДД.ММ.ГГГГ выезжала по вызову к почте. Там у крыльца почты находилась ФИО2, которая не могла встать на одну ногу. ФИО2 пояснила, что упала с крыльца. Крыльцо было покрыто снегом с комками то ли льда, то ли каких-то обломков. Она осмотрела ФИО2 и поняла, что у нее серьезная травма ноги. ФИО2 самостоятельно не могла передвигаться. Ей помогли сесть в машину и доставили ее в больницу.

Помещения, которые занимает отделение почтовой связи Беломорск, общей площадью 631,3 кв.м. и расположенные по адресу: РК, 

<

...>, находятся в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России», что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права 10 АБ № 073608 от 24.01.2006 г.

Как следует из договора от 11.11.2016 г., сторонами которого являются ФГУП «Почта России» и ООО «СИТИ СЕРВИС», исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по уборке помещений отделений почтовой связи Республики Карелия, в том числе помещений и прилегающих территорий ОПС Беломорск, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги. Согласно раздела 7 Договора, за несвоевременное или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнителем предусмотрена неустойка в виде пеней и штрафа (пункты 7.2, 7.3, 7.4).

Как следует из акта №989 от 26.12.2016 г. ООО «СИТИ СЕРВИС» оказало услуги по уборке помещений и прилегающих территорий, а ФГУП «Почта России» приняло и оплатило оказанные услуги на сумму 487130,77 руб. При этом услуги выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчик не имел.

Согласно свидетельства о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц ФГУП «Почта России» является самостоятельным юридическим лицом, имеет в хозяйственном ведении имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках. От своего имени учреждение приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 01.12.2016 г. ФИО2, в результате падения с крыльца отделения почтовой связи Беломорск, расположенного по адресу: РК, 

<

...>, получила травму в виде 

<

данные изъяты>. ФИО2 упала в результате того, что она поскользнулась на неубранной от снега и льда поверхности крыльца.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

При этом, в силу статьи 11 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Кроме этого, в силу положений п.8.4.1 Правил внешнего благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории МО «Беломорское городское поселение», здание, которое занимает ОПС Беломорска, должно эксплуатироваться в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации. 

В результате падения с крыльца здания почты ФИО2 был причинен моральный вред, выразившийся в получении физической боли, необходимости обращения в медицинское учреждение, переживаниях и неудобствах связанных с полученными повреждениями.

Суд приходит к выводу, что имеется прямая причинно-следственная связь между бездействием ФГУП «Почта России», за которым здание на праве хозяйственного ведения и наступившими последствиями в виде причинения травмы ФИО2, т.к. именно на данное предприятие возложена обязанность по надлежащему содержанию имущества, находящегося в его пользовании. Заключение договора на уборку помещений ОПС Беломорск и прилегающей территории с «СИТИ СЕРВИС», не освобождало ФГУП «Почта России» от обязанности осуществлять надлежащий контроль за деятельностью исполнителя услуги. Поскольку крыльцо, на котором получила травму истица, не было расчищено от снега и льда, суд приходит к выводу о том, что ФГУП «Почта России» не надлежащем образом исполняла свои обязанности по содержанию имущества, находящегося в его пользовании. Оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного здоровью истицы на ООО «СИТИ СЕРВИС» не имеется ни в силу Закона (ст.ст.393 и723 ГК РФ), ни в силу Договора. Согласно пункта 7.9 Договора ФГУП «Почта России» вправе требовать от ООО «СИТИ СЕРВИС» возмещения убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по Договору.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы, суд учитывает, что в результате травмы ФИО2 продолжительный период времени испытывала физическую боль, дискомфорт и неудобства, не могла вести привычный образ жизни, переживала по поводу своего болезненного состояния. С учетом изложенного, данных о личности истицы, требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 30000 рублей.

Для урегулирования спора, по предложению ФГУП «Почта России», которое не считало себя надлежащим ответчиком по ее требованиям, в досудебном порядке истица направляла претензию в ООО «СИТИ СЕРВИС» в г.Санкт-Петербург, при этом затратила на почтовое отправление 68 руб. (продажа конверта – 11 руб. и отправка заказного письма – 57 руб.), т.е. понесла убытки на указанную сумму. На основании ст.15 ГК РФ, данные убытки также подлежат взысканию с ФГУП «Почта России» в пользу истицы в заявленном размере на сумму 58 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФГУП «Почта России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (300+400).

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и возмещение расходов на сумму 58 руб., а всего на общую сумму 30058 (тридцать тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» государственную пошлину в доход МО «Беломорский муниципальный район» в размере 700 рублей.

В иске к ООО «СИТИ СЕРВИС» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1-го (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2017 г.