№ 2-1028/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 31 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО9, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о снятии ее и ее дочери ФИО2 ФИО12 с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Ответчик и ее дочь зарегистрированы в квартире, однако с момента регистрации не проживают.

Просит снять ФИО1 ФИО14 и ее дочь ФИО2 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО15 уточнил исковые требования, просил признать ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 ФИО16 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО19 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что приходится родной дочерью ФИО1 ФИО20. В 1993 г. ее семья переехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где была приобретена квартира по 

<

адрес> неизвестной причине единоличным собственником квартиры стал ее отец. В ДД.ММ.ГГГГ. квартира была признана аварийной, и по договору мены с Администрацией Боровичского муниципального района отец получил в собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>. К этому времени родители уже были в разводе. Ее и ее дочь отец в квартире зарегистрировал, однако проживать совместно с ним они не стали, т.к. он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, испытывает к ним неприязнь. Зарегистрироваться по другому адресу она не может, т.к. своего жилья не имеет. 

Суд, выслушав истца и ответчика, специалиста отдела опеки и попечительства комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района Хвойнову ФИО21 полагавшую, что заявленный иск удовлетворению не подлежит, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 ФИО22 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст.30 ч.1 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, а, следовательно, право вселять и выселять других граждан из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 ФИО23., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 ФИО24 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО25 зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако в нём не проживают, членами семьи собственника не являются, расходов по содержанию жилого помещения не несут, их личные вещи в квартире отсутствуют. 

Таким образом, каких - либо законных оснований для пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 ФИО26. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО27. не имеют.

Доводы ответчицы о невозможности зарегистрироваться по иному адресу в связи с отсутствием собственного жилья, не могут быть приняты судом во внимание. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 ФИО28. основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО29,- удовлетворить

Признать ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО32 и ФИО2 ФИО33 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО35 в пользу ФИО1 ФИО34 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда, через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.М.Кудрявцева