Дело № 12-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. 

Из постановления следует, что 10.08.2018 в 11 часов 51 минуту ФИО1, управляя автомобилем «Тоyота RАV4», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 456 км автодороги «Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» на территории Краснокамского района в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди идущего транспортного средства и далее колонны транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, либо об изменении постановления в части назначенного наказания на менее строгое в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья не установил юридически значимые обстоятельства по делу, оценил доказательства с нарушением требований ст.26.11 КоАП РФ, необоснованно учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания не были учтены данные о его личности, а именно осуществление трудовой деятельности в качестве директора предприятия, обеспечивающего контроль за надлежащим состоянием дорожного покрытия на территории Нытвенского городского поселения, и отсутствия в его штате ставки водителя, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами негативно отразится на его служебно-трудовой деятельности. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Иванов Р.М., действующий на основании ордера, жалобу поддержали. 

Заслушав заявителя, защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к Правилам «Дорожные знаки» при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 10.08.2018 в 11 часов 51 минуту ФИО1, управляя автомобилем «Тоyота RАV4», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 456 км автодороги «Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» на территории Краснокамского района совершил обгон впереди идущего транспортного средства и далее колонны транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018 (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 10.08.2018 (л.д.6); схемой организации дорожного движения участка с 455 км по 457 км автодороги «Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» (л.д. 27-33), видеозаписью нарушения (диск – л.д.7); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району от 10.08.2018 (л.д.8).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о несогласии ФИО1 с вмененным административным правонарушением не влекут отмену постановления. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью указанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Из имеющихся в материалах дела видеозаписи, полученной с помощью, как следует из рапорта инспектора ДПС, специального средства (дирижабль) и установленного на нем видеокамеры, видно, что обгон заявителем, действительно, был начат на прерывистой линии дорожной разметки, позволяющей выехать на встречную полосу без нарушения Правил дорожного движения. Однако данное обстоятельство не исключает вину ФИО1 

Прерывистая линия разметки 1.6, на которой ФИО1 начал обгон, в соответствии с Правилами дорожного движения информирует водителя о приближении к сплошной линии дорожной разметки 1.1, запрещающей обгон. При таких обстоятельствах, в соответствии с Правилами, прежде чем приступить к совершению маневра, ФИО1 должен был убедиться в его безопасности и правомерности, чего им сделано не было. Кроме того, из видеозаписи следует, что ФИО1 следовал по стороне встречного движения длительное расстояние, несмотря на то, что уже двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, обогнав при этом несколько транспортных средств. 

Довод жалобы о том, что заявитель не мог вернуться в занимаемую им ранее полосу движения до места установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по причине плотного потока движущихся в попутном направлении автомобилей также опровергается видеозаписью, из которой следует, что возможность вернуться в занимаемую ранее полосу ФИО1 имел, попутные транспортные средства двигались на значительном друг от друга расстоянии.

В результате указанных действий ФИО1 нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, которая в качестве альтернативной такому виду наказания как административный штраф предусматривает лишение права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания судьей обоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Так, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.12), подтверждается, что ФИО1 ранее, в 2017-2018 гг., привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. Административные штрафы, назначенные по вынесенным за указанный период постановлениям, уплачены, каких-либо доказательств, подтверждающих обжалование и отмену указанных постановлений в связи с тем, что субъектом правонарушений являлось иное лицо, ФИО1 не представлено.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем совершенное деяние не может быть признано малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, представляющего угрозу безопасности участников дорожного движения, довод ФИО1 о необходимости использования им транспортного средства в целях исполнения административно-хозяйственных функций в качестве директора МУП «Комбинат благоустройства» не является основанием, влекущим изменение вида назначенного ФИО1 наказания. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым и обеспечивает его цель - предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 30 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Спиридонов