63RS0038-01-2023-006759-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7162/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили Ддоговор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Договор заключен сторонами на следующих условиях: Сумма кредита - № рублей; Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов- №% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка- №% годовых. Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Факт зачисления кредита подтверждается выпиской по счету №. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик обеспечил заключение Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек из которой: просроченная ссудная задолженность - № рублей; просроченные проценты - № копеек. В связи с имеющейся задолженностью по кредитным договорам в адрес ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые ими оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), ФИО2 в пользу IIAO Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - № рублей; просроченные проценты - № копеек; взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>), ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу. Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключённым между заемщиком и банком сделкой кредитования.

В соответствии с условиями предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере № рублей, дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

В соответствии с абз. 3-4 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливалась в размере №% (Процентная ставка 1) годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - 19,5% (Процентная ставка 2).

Банк зачислил кредит ДД.ММ.ГГГГ на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечил предоставление банку поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору, включая указанные в п. 1 индивидуальных условий договора поручительства.

Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек (при наличии) и комиссий.

П. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

П. 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - № рублей; просроченные проценты - 198 307 рублей 68 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 возложенных на ИП кредитным договором обязательств по возврату кредита, чем были нарушены требования закона, учитывая заключение договора поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере № копеек следует удовлетворить.

Однако судом принимается во внимание выписка из ЕГРИП, согласно которой ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ больше не является индивидуальным предпринимателем, поэтому в резолютивной части решения не подлежит указание на его статус ИП, как просит сторона истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины. В просительной части искового заявления истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № копейки, при этом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина уплачена в размере № копейки, которая и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КП №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КП №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность - № рублей; просроченные проценты - № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать № копеек.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 года.

Председательствующий Е.А. Карягина