Дело № 2-984/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-000517-94

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Малиновской В.В.

с участием истца- ФИО1,

представителя истца- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

11 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о снижении суммы задолженности, зачислении платежей в сумме 61300 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее- ПАО РОСБАНК) о снижении суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Заводского районного суда города Кемерово от 05 августа 2016 года с него в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в сумме 478517,43 рублей, обращено взыскание на залоговое имущество- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, установлена его начальная продажная стоимость в размере 459000 рублей.

Указывает, что 14 января 2019 года ПАО РОСБАНК ему выдана справка о том, что остаток задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 353518,81 рублей. Исполнение своей обязанности перед кредитором по данному кредитному договору он возложил на ФИО7 которая в его присутствии подала ответчику заявление, указав, что вносимые ею денежные средства подлежат списанию в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ заключенному с ним.

За период с 16 декабря 2016 года по 29 декабря 2018 года со счета ФИО8 было выплачено 172150 рублей в счет погашения его задолженности перед ответчиком. Из указанной суммы ответчик списал в счет погашения его задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ только 111200 рублей, оставшуюся часть денежных средств ответчик списал по своему усмотрению в погашение задолженности по другим его кредитным договорам.

Поскольку им (то есть, ФИО9 на которую он возложил исполнение) при исполнении было указано, в счет какого обязательства должны вноситься денежные средства, полагает, что его задолженность банку, оплаченная за него ФИО16 должна быть снижена на 61300 рублей.

Он направлял соответствующую претензию в адрес ответчика, однако, ответ на нее не поступил.

На основании изложенного истец просил уменьшить его задолженность перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ на 61300 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 28 марта 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований, согласно которому просит уменьшить его задолженность перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ на 61300 рублей, зачислив в счет платежей по указанному кредитному договору 61300 рублей (л.д. 135, 137).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования к ПАО РОСБАНК в редакции требований от 28 марта 2019 года, просил их удовлетворить, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Кроме того, пояснил, что он устно уполномочил ФИО10 вносить на его счет по кредитному договору от 12 января 2012 года денежные средства в счет погашения задолженности по нему, в связи с тем, что мать была намерена оставить за собой залоговое имущество по данному кредиту-автомобиль. Для выполнения данного ей поручения она открыла счет в ПАО РОСБАНК, на который вносила денежные средства и выдала распоряжение банку о списании с данного счета денежных средств на погашение его кредита от 12 января 2012 года. Однако, ответчик безакцептно списывал денежные средства с ее счета в погашение задолженности по двум его кредитам от 12 января 2012 года и 15 мая 2013 года. В связи с чем, считает, что его задолженность по кредитному договору от 12 января 2012 года подлежит уменьшению на сумму 61300 рублей, так как внесенные ФИО17 денежные средства и учтенные в счет оплаты задолженности по кредитному договору от 15 мая 2013 года, подлежат зачету в погашение его задолженности по кредитному договору от 12 января 2012 года.

Представитель истца ФИО1- адвокат Кузбасской коллегии адвокатов № Кемеровской области ФИО2, представившая удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21), в судебном заседании просила удовлетворить требования истца с учетом их уточнения.

Ответчик ПАО РОСБАНК о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 28-32).

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Порядок исполнения обязательств потребителя посредством безналичных расчетов предусмотрен положениями банковского законодательства.

В соответствии с пп. 3 п. 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем списания денежных средств с банковского счета клиента- заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке- кредиторе, на основании платежного требования банка- кредитора (в поле «Условия оплаты» платежного требования указывается «без акцепта»), если условиями договора предусмотрено проведение указанной операции.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время- ПАО РОСБАНК) на основании заявления заемщика о предоставлении кредита со страховкой от 12 января 2012 года заключен кредитный договор на сумму 730800 рублей под 15% годовых (л.д. 39).

В заявлении от 12 января 2012 года истец предложил банку на условиях, предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним: договор о предоставлении кредита па приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, а также договор залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

При этом, из заявления ФИО1 следует, что заявление о предоставлении автокредита им подано после ознакомления с Условиями предоставления автокредита со страховкой.

В разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве, указано транспортное средство, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком: марка, модель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №№; цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов №№, шасси № отсутствует, двигатель № №№; мощность двигателя 125,12 л.с., объем двигателя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно заявлению от 12 января 2012 года ФИО1 дал согласие банку на то, что в случае, если счет в валюте кредита, номер которого указан в разделе «Параметры счета клиента» заявления, открыт в банке, настоящим я поручаю банку при наступлении сроков погашения задолженности, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае отсутствия достаточности на счете денежных средств для ее погашения производить перечисление денежных средств на указанный счет с любых других моих счетов, открытых в банке (текущих и/или по учету вклада до востребования), в размере, необходимом для погашения указанной задолженности (в том числе по мере поступления денежных средств на указанные счета).

Банк произвел акцент оферты клиента о заключении кредитного договора и договора залога, перечислив ДД.ММ.ГГГГ, перечислил денежные средства в сумме 730800 рублей на счет заемщика № № открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 33-38, 77), что не оспаривается истцом.

В обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО18 заключен договор поручительства (л.д. 42, 43).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства: марка, модель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> VIN №№ цвет черный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов №№, шасси № отсутствует, двигатель № №№ мощность двигателя 125,12 л.с., объем двигателя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, 15 мая 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцепта банком оферты заемщика заключен договор о предоставлении ФИО1 нецелевого кредита 

<

данные изъяты> №№ в размере 338797,81 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 53-56).

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцепта банком оферты заемщика с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита по программе 

<

данные изъяты> №№№ на сумму 493960,86 рублей под 19,5% годовых (л.д. 65-75).

По обоим вышеуказанным кредитным договорам ФИО1 дал ответчику следующие распоряжения (л.д. 53, 54, 67).

Так, из содержания п. 1 Распоряжений от 07 марта 2014 года на периодический перевод денежных средств по счету клиента, которое подписано сторонами, является неотъемлемой частью кредитного договора и принято банком к исполнению, установлено, что в случае, если счет, номер которого указан в разделе «Параметры счета клиента» заявления, открыт в банке, настоящим клиент поручает банку ежемесячно по окончании операционного дня соответствующей даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита производить перечисление со счета в валюте кредита денежных средств в пользу банка в размере подлежащего уплате ежемесячного платежа. 

Согласно п. 2 Распоряжений клиент поручает банку производить перечисление со счета в валюте кредита в пользу банка денежных средств в размере, необходимом для погашения предусмотренной разделом- «Параметры кредита» заявления неустойки, а также его задолженности по кредитному договору, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием банком кредита или с досрочным погашением им задолженности по кредитному договору. Указанное перечисление поручает осуществлять в момент возникновения соответствующей задолженности, в том числе в дату досрочного погашения, указанную в его заявлении о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по кредитному договору.

В п. 3 Распоряжений указано, что в случае недостаточности денежных средств на счете для осуществления перечисления, указанного в п.п. 1 и 2 настоящего Распоряжения, клиент поручает банку в вышеуказанные сроки производить перечисление денежных средств в пользу банка в размере остатка денежных средств на счете в валюте кредита в целях погашения вышеуказанной задолженности. Перечисление денежных средств в счет погашения указанной задолженности поручает производить по мере поступления денежных средств на счет в валюте кредита до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной.

В соответствии с п. 4 Распоряжений заемщик поручает банку при недостаточности денежных средств на счете в валюте кредита для осуществления перечисления, указанного в п.п. 1 и 2, настоящего распоряжения, производить перечисление денежных средств на счет в валюте кредита с любых других его счетов, открытых в филиале банка, наименование которого указано в поле «Филиал» заявлении (текущих и/или по учету вклада до востребования), в размере, необходимом дли погашения указанной задолженности (в том числе, по мере поступления денежных средств на указанные счета).

Согласно п. 7 Распоряжений перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору со счетов заемщика, открытых в Филиале (по основаниям, перечисленным в настоящем Распоряжении) заемщик просит осуществлять в следующей очередности: первоначально со счетов, открытых в Филиале в валюте, соответствующей валюте кредита; далее с других его счетов, открытых в Филиале в валюте, отличной от валюты кредита, в следующей последовательности: счета в рублях РФ, счета в долларах США, счета в евро (валюта, соответствующая валюте кредита, пропускается). В этом случае он поручает банку осуществить конвертацию денежных средств по курсу Банка России, установленному на дату проведения соответствующей конверсионной операции.

В силу п. 9 Распоряжения настоящее поручение действует до момента полного исполнения заемщиком обязательств но кредитному договору.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что согласно данным истцом распоряжениям по заключенным с ответчикам кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№№ ответчик имеет право списывать денежные средства в погашение задолженности истца по кредитным договорам с любых его счетов, открытых в филиале банка, если на счете в валюте кредита, через который осуществляется гашение кредита, в соответствующую дату ежемесячного гашения недостаточно средств для перечисления до момента полного погашения задолженности по кредитам. В том числе, со счетов, через которые истец погашает другие кредиты в соответствии с распоряжением истца.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Заранее данный акцепт, исходя из положений ст. 6 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», представляет собой одностороннее волеизъявление, выражающее согласие плательщика на списание денежных средств с его банковского счета и имеет характер распоряжения клиента о том, какая сумма, кому и с какого счета (каких счетов) подлежит перечислению.

Предоставляя заранее данный акцепт, заемщик реализует свое право на предоставление распоряжений по счету обслуживающему счет банку, действуя по своей воле и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, договором между кредитором ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО1 предусмотрено право банка без его отдельного распоряжения списывать денежные средства в счет оплаты задолженности по договору. 

Согласование сторонами условия о возможности безакцептного списания банком просроченной задолженности со счета заемщика, действующему законодательству не противоречит, что не свидетельствует о незаконности действий со стороны банка, соответствует интересам заемщика, ускоряя процедуру погашения его обязательств без совершения дополнительных действий заявительного характера.

Таким образом, предоставив ответчику (как кредитору) право на безакцептное списание денежных средств, истец реализовал свое право на предоставление распоряжений по счетам обслуживающему счета банку.

Доказательств того, что указанные распоряжения, являющиеся неотъемлемой частью перечисленных кредитных договоров, истцом отозваны или на данный счет с банком заключены какие-либо дополнительные соглашения, либо данное условие кредитных договоров признано незаконным, истцом ФИО1 не представлено.

Кроме того, заочным решением Заводского районного суда города Кемерово 05 августа 2016 года с ФИО1, ФИО11 взыскана солидарно в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№, а именно: по основному долгу- 399083,26 рублей, проценты в размере 71528,06 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7906,11 рублей, а всего- 478517,43 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль марка, модель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №№ государственный регистрационный знак № №, принадлежащий ФИО1, установлен способ реализации заложенного имущества- с публичных торгов, начальная продажная цена указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 459000 рублей (л.д. 44-46).

В соответствии с решением Заводского районного суда города Кемерово от 05 мая 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339825,55 рублей (л.д. 57, 58).

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 03 сентября 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в сумме 545789,91 рублей (л.д. 76).

Факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору истцом не оспаривается и подтверждается справкой о задолженности (л.д.10, 22).

То обстоятельство, что решения Заводского районного суда города Кемерово суда от 05 мая 2016 года, 05 августа 2016 года, 03 сентября 2015 года предъявлены к исполнению, истцом не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

На основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьей 27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. При этом банк является исключительно организацией, исполняющей требование, содержащееся в исполнительном документе. Законом не установлена обязанность банка по анализу и оценке правомерности обращения взыскания на денежные средства должника, установлению источников поступления денежных средств на счета.

Следовательно, кроме выданных истцом распоряжений банку на списание с любых его счетов денежных средств в погашение задолженности, такая возможность допускается в связи с наличием решений суда о взыскании задолженности, предъявленных к исполнению (л.д.12-14). В данном случае действия ответчика по списанию денежных средств со счета истца направлены на исполнение требований исполнительных документов, предъявленных к исполнению, соответствуют требованиям ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы истца ФИО1 о том, что его матерью- ФИО12. было выдано распоряжение ответчику на списание с ее счета денежных средств только на цели погашения задолженности по его кредиту от 12 января 2012 года, а ответчик безакцептно списал денежные средства в погашение его кредитов по двум договорам: от 12 января 2012 года и 15 мая 2013 года, в связи с чем, задолженность подлежит уменьшению на 61300 рублей с зачетом данной суммы в погашение кредитного договора от 12 января 2012 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются заявлением ФИО13 (л.д. 107), согласно которому она выдала распоряжение ПАО РОСБАНК на списание по мере поступления денежных средств с ее счета в погашение задолженности по кредитным договорам от 12 января 2012 года и 15 мая 2013 года. 

Помимо прочего, ФИО14 выдавала распоряжения на списание денежных средств со своего счета на два счета истца: 30 октября 2017 года на сумму по 5000 рублей на каждый счет (л.д.155), 24 ноября 2017 года- на сумму по 2000 рублей (л.д.156), 29 декабря 2017 года- на сумму 2000 рублей- а счет по кредитному договору от 12 января 2012 года и на сумму 1850 рублей- по кредитному договору от 15 мая 2013 года (л.д.157), 30 января 2018 года- на сумму 2000 рублей- а счет по кредитному договору от 12 января 2012 года и на сумму 2850 рублей- по кредитному договору от 15 мая 2013 года (л.д.158), 28 февраля 2018 года- на сумму по 5000 рублей- на каждый счет (л.д.159), 30 марта 2018 года- на сумму 4350 рублей- а счет по кредитному договору от 12 января 2012 года и на сумму 4500 рублей- по кредитному договору от 15 мая 2013 года (л.д.160), 28 апреля 2018 года- на сумму 4800 рублей- а счет по кредитному договору от 12 января 2012 года и на сумму 3000 рублей- по кредитному договору от 15 мая 2013 года (л.д.161), 29 мая 2018 года- на сумму по 5000 рублей на каждый счет (л.д.162), 01 октября 2018 года и 06 сентября 2018 года на сумму по 10000 рублей на каждый счет в каждую дату (л.д.165), 28 декабря 2018 года на сумму по 7500 рублей на каждый счет (л.д.166).

При этом, суд считает необходимым отметить, что не является предметом настоящего спора вопрос правомерности списания денежных средств со счета ФИО15 которая не лишена возможности самостоятельного обращения в суд. 

По мнению суда, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу РОСБАНК о снижении суммы задолженности, зачислении платежей в сумме 61300 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№№ ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.