№ 2-796/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, о предоставлении денежных средств на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на момент ее смерти кредитное обязательство не было ею исполнено, задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. Истец предъявил иск к наследникам умершей, согласно ответу Нотариуса нотариального округа г. Королёв Московской области, в производстве имеется наследственное дело № после, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками на основании завещания являются ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, о предоставлении денежных средств на потребительские нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на момент ее смерти кредитное обязательство не было ею исполнено, задолженность составила 

<

данные изъяты>

Истец предъявил иск к наследникам умершей.

Согласно ответу Нотариуса нотариального округа г. Королёв Московской области, в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № после, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками на основании завещания являются ФИО1 и ФИО2 Завещание составлено на квартиру по адресу: 

<

адрес> равных долях по 

<

данные изъяты>. Иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется

Наследники в пределах срока, установленного законом, не приняли наследства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; в соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника; в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время такой закон не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

От имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доказательств принятия наследства наследниками умершей ФИО4, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено.

При этом, судом принято во внимание, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, истцом каких-либо доказательств того, что имущество ФИО4 перешло в собственность наследников, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества, не представлено.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. 

Истцом ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» исковые требования заявлены к ФИО1 и ФИО2, которые не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Ходатайств (согласия) о замене ненадлежащих ответчиков со стороны истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ