86RS0001-01-2025-006846-06

Дело №1-48/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 26 января 2026 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т.,

с участием государственных обвинителей – помощников Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Иманова Ф.Т.о.,

при секретаре Шпиневой И.Л. и помощнике судьи Биньковской И.И., ведущих протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ заключением военно-врачебной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры ФИО3 присвоена категория годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с п.п.2 и 4 приложения № главы I «Общие положения» к Положению о военно-врачебной экспертизе «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

ФИО3, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учёте в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры, будучи признанным годным для прохождения военной службы с незначительными ограничениями, в период осуществления весеннего призыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу, согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», в соответствии с которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон) призыву на военную службу, на основании п.2 ст.31 Закона, подпадая под призывной возраст – 27 лет, в неустановленное время, на территории сельского поселения Кедровый 

<

адрес> – Югры, более точное место не установлено, нарочно лично ДД.ММ.ГГГГ получил повестку о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кабинет №, к 08 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии, с целью дальнейшего проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу от делопроизводителя военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый Свидетель №3, являющейся в соответствии с функциональными обязанностями, от ДД.ММ.ГГГГ, утверждёнными Главой сельского поселения Кедровый ФИО7, специалистом, ответственным за ведение воинского учёта граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, подлежащих призыву на военную службу, в сельском поселении Кедровый, наделённой должностными обязанностями, в том числе в соответствии с разделом 3.2. организовывать вызов граждан, подлежащих призыву на военную службу для вручения направлений для сдачи анализов и получения повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручать повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также направлять в медицинские организации для проведения флюорографического и электрокардиологического исследования и сдачи необходимых анализов.

Между тем, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, будучи надлежаще извещённым о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры, достоверно зная о возложенной на него обязанности по прохождению военной службы, осознавая характер и степень общественной опасности своего бездействия, в нарушение требований п.1 ст.31 Закона, обязывающего являться по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, без документально подтверждённых уважительных причин не явился в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кабинет №, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии.

После неявки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры ФИО3, находясь на территории сельского поселения Кедровый ХМАО-Югры, более точное место в не установлено, ДД.ММ.ГГГГ повторно нарочно лично получил от делопроизводителя военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый Свидетель №3 повестку о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> Ханты-Мансийского ХМАО-Югры к 08 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии, с целью дальнейшего проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО3, будучи надлежаще извещённым о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры, достоверно зная о возложенной на него обязанности по прохождению военной службы, в нарушение требований п.1 ст.31 Закона, обязывающего являться по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии, без документально подтверждённых уважительных причин не явился в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, кабинет №, к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии.

Таким образом, ФИО3 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по ч.1 ст.328 УК РФ признал полностью, по существу показав, что он с 2014 года состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры. Ему известно, что он обязан являться в военный комиссариат по повесткам. В мае 2025 года ему вручили повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения медицинской комиссии, однако он не прибыл к назначенному времени из-за плохого самочувствия, в медучреждение не обращался. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ, однако он в военкомат не явился, так как некому было сидеть с ребёнком. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО3:

Из оглашённых с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>) на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>. Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп.«а» п.2 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до 2017 года на период обучения. После окончания обучения ФИО3 подлежал призыву на военную службу, однако по полученным повесткам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился. В связи с чем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуждён Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.328 УК РФ. Весной 2025 года в ходе призывной компании ФИО3 вновь стал уклоняться от призыва на военную службу: не явился в военкомат по повесткам, лично полученным ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (на ДД.ММ.ГГГГ) от делопроизводителя военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый ФИО16 Уважительных причин для неявки в военкомат по повесткам у ФИО3 не имелось, последнему отсрочка от призыва на военную службу в соответствии со ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не предоставлялась; ФИО3 в соответствии со ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ не относится к категории граждан, не подлежащих призыву на военную службу (т.1 л.д. 33-37)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 (делопроизводитель военно-учётного стола администрации сельского поселения Кедровый), подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.127-131), показала, что к её должностным обязанностям относится организация вызова граждан, подлежащих призыву на военную службу, для вручения направлений для сдачи анализов и получения повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручение повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, для явки в военкомат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинской комиссии лицами, не проходившими военную службу по призыву. Весной 2025 года в ходе призывной компании выявлен призывник ФИО3, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>, как уклоняющийся от призыва на военную службу, поскольку ранее привлекался за это к уголовной ответственности. В период призыва ДД.ММ.ГГГГ она нарочно вручила ФИО3 повестку на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она аналогичным образом вручила ФИО3 повестку о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии. После получения повесток ФИО3 в назначенное время не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил.

Свидетель Свидетель №5 (главный специалист общего отдела (по кадрам) КУ ХМАО-Югры «Самаровский лесхоз»), подтвердив свои показания на предварительном следствии, оглашённые в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-126), суду показала, что в её должностные обязанности входит, в том числе, ведение воинского учёта, проверка документов воинского учёта при трудоустройстве, сверка документов, заполнение карточек учёта по форме №, а также сдача необходимой отчётности в военкомат. ДД.ММ.ГГГГ в КУ ХМАО-Югры «Самаровский лесхоз» водителем автомобиля был трудоустроен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе сверки граждан, подлежащих воинскому учёту, сотрудник военкомата сообщила, что ФИО3 в сентябре 2024 года необходимо явиться в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. Об этом по телефону она сразу сообщила ФИО3, и предупредила его, что в случае неявки он может быть привлечён к установленной законом ответственности. На это ФИО3 ответил, что ему некогда, он занят. Примерно в октябре 2024 года она позвонила ФИО3, от которого узнала, что тот в военкомат не ходил, уважительных причин чему не назвал. В связи с отсутствием в личном деле военного билета в январе-феврале 2025 года она позвонила ФИО3, чтобы уточнить когда он предоставит военный билет, на что ФИО3 сообщил, что ему было некогда, но обещал данный вопрос решить. Характеризует ФИО3 в целом положительно.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (с 2019 по 2023 года председатель врачебной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ХМАО-Югры), показания которого были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердил содержание и выводы медицинского освидетельствования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена категория годности «Б-3», то есть годен с незначительными ограничениями (т.1 л.д.119-122)

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что проживает со своим сожителем ФИО3 и совместной малолетней дочерью ФИО8 середине мая 2025 года к ним домой приехала ФИО16 – работник администрации сельского поселения Кедровый, которая вручила ФИО3 направление на медицинскую комиссию. Также показала, что в мае 2025 года она одна, без ребёнка уезжала в 

<

адрес>. Кроме того, весной 2025 года ФИО3 уезжал в лес, ориентировочно на сутки, а когда вернулся, рассказал, что в лесу ему стало плохо, и он терял сознание.

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 личного дела призывника ФИО3 (т.1 л.д.41-43)

Протокол осмотра документов (с фототаблицей) – изъятого личного дела призывника ФИО3, содержащего, среди прочего, отрывные части повесток с подписью от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о вызове призывника ФИО3 в военкомат 

<

адрес> и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т.1 л.д.44-52)

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела личного дела ФИО3 (т.1 л.д.53)

Копии служебных документов (приказа о приёме на работу, функциональных обязанностей) на Свидетель №3, согласно которым она является специалистом, ответственным за ведение воинского учёта граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, и граждан, подлежащих призыву на военную службу, в сельском поселении Кедровый. На Свидетель №3 возложены должностные обязанности организовывать вызов граждан, подлежащих призыву на военную службу для вручения направлений для сдачи анализов и получения повесток на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, вручать повестки гражданам, подлежащим призыву на военную службу, для явки в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а также направлять в медицинские организации для проведения флюорографического и электрокардиологического исследования и сдачи необходимых анализов (т.1 л.д.134-141)

Вышеприведённые письменные доказательства суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, без каких-либо документально подтверждённых уважительных причин уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, что полностью подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей, протоколами осмотра документов, выемки и иными материалами уголовного дела.

Согласно ст.7 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», уважительными причинами неявки при условии документального их подтверждения могут быть признаны: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учёт или судом.

Исходя из приведённых положений законодательства, причины неявки в назначенное время в военкомат, названные подсудимым ФИО3, а именно: плохое самочувствие (неявка ДД.ММ.ГГГГ) и присмотр за малолетним ребёнком (ДД.ММ.ГГГГ), не могут быть признаны судом уважительными. В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья ФИО3 в медицинское учреждение не обращался; с учётом того, что ФИО3 получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, то, по мнению суда, за малолетним ребёнком присмотр могла осуществлять и мать – Свидетель №4, объективных препятствий к чему в судебном заседании стороной защиты приведено не было.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, 

<

данные изъяты> наличие у последней и у самого подсудимого ряда хронических заболеваний, принятие мер к прохождению военной службы, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО3, а также данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, работает, его имущественное положение, что в совокупности с наличием ряда смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в соответствии с положениями ст.46 УК РФ, без рассрочки его выплаты.

Оснований для применения к ФИО3 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, в том числе принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 и характер самого преступления, не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката ФИО11, за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом материального положения ФИО3, являющегося трудоспособным, и заявленного им согласия оплатить данные услуги, подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания ФИО3 имущественно несостоятельным не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Осуждённым ФИО3 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по ХМАО-Югре в 

<

адрес>) штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре); 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 332 рубля за осуществление защиты ФИО3 адвокатом коллегии адвокатов ХМАО – Югры ФИО11

Вещественные доказательства – личное дело призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть по принадлежности в военный комиссариат г.Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осуждённый ФИО3 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО3 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО3 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов