№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретарях судебного заседания ФИО11 и Мухлоеве А-А.Д., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО12 и ФИО10, подсудимой ФИО1 и защитника ее интересов – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей стороны – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО14, действующего на основании доверенности № ЗЕ-06-03/435 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, с основным общим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. Н ФИО16, 51, судимой приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, (наказание не исполнено, штраф не уплачен), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с целью получения денежных средств для своих личных нужд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладением чужим имуществом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГС ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Ингушетия, расположенный по адресу: 

<

адрес> б/н, где на основании справки о рождении серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о рождении на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 заведомо зная о смерти своего новорожденного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и зная, что данное событие не влечет права на социальные выплаты в виде различных социальных выплат (пособий) на ребенка, действуя с корыстной целью для своего обогащения и получения личной материальной выгоды, утаив факт смерти своего новорожденного ребенка ФИО6 от органов записи актов гражданского состояния, Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy M 31», через портал «Государственные услуги» подала заявление в Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия на получение социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Так, согласно ответу Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет на общую сумму 121266,74 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила социальную поддержку семей с детьми в возрасте от трех до семи лет на ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 142999,53 рубля, таким способом ФИО1 внеся заведомо ложные сведения на сайт Минтруда, обманным путем получала от последнего ежемесячные социальные выплаты путем перечисления их на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№, открытую на имя ФИО1 в виде пособий на своего покойного новорожденного ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ «О Внесении изменений в Федеральный закон № 455-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» вводится единое пособие, которое начисляется не Министерством труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия, а Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный Фонд РФ (ПФР) и Фонд социального страхования РФ (ФСР) были объединены в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в виду чего ОПФР по 

<

адрес> является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ причинила государству в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 264 266, 27 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении мошенничества признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Представитель потерпевшей стороны – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО14, являющийся главным специалистом-экспертом юридического отдела, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 умышленно укрыла факт смерти своего новорожденного ребенка ФИО15 (ФИО7) Х.А. и в период времени с сентября 2019 года по июль 2023 год получала различные социальные выплаты, чем причинила непосредственно ОПФР по 

<

адрес> ущерб в сумме 142999,53 рублей. С правами гражданского истца ознакомлен, гражданский иск в рамках данного уголовного дела подавать не намерен, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель потерпевшей стороны – Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда, право на подачу гражданского иска реализует в гражданском судопроизводстве.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей. 

На предварительном следствии представитель потерпевшей стороны – Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия – ФИО2 показала, что согласно представленной СО МО МВД России «Сунженский» информации, им стало известно о том, что в период времени с сентября 2019 по июль 2023 года, ФИО1, проживающая по адресу: РИ, а/о Насыр-Кортский, 

<

адрес>, фактически проживающая в 

<

адрес>, умышленно укрывая факт смерти своего новорожденного ребенка ФИО15 (ФИО7) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от Министерства труда, занятости, социальной защиты Республики Ингушетия, получала за него социальные выплаты, то есть пособие при рождении ребенка, пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, пособие по уходу за ребенком от 3-7 лет, а также единовременное пособие при рождении ребенка, которая в общей сумме составила 281746 рублей. Сумма ущерба, причиненная с января 2023 года, была причинена Пенсионному Фонду Республики Ингушетия. Кроме того, счет, на который ранее должны были поступать денежные средства в виде ущерба, причиненного Министерству труда, занятости и социальной защиты населения Республики Ингушетия также передан Пенсионному фонду и данный ущерб, в том числе подлежит перечислению на их реквизиты. С правами гражданского истца ознакомлена, гражданский иск по данному уголовному делу в рамках предварительного расследования подавать не намерена (т. 1 л.д. 125-127). 

На предварительном следствии свидетель ФИО3, являющаяся врачом акушером-гинекологом ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр», показала, что в сентябре 2019 года в родильное отделение поступила гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родила ребенка мужского пола, живого, весом 600 грамм. Ввиду того, что ребенок был недоношенным, при его осмотре неонатологом и дежурным реаниматологом было принято решение о госпитализации ребенка в реанимационное отделение. Согласно истории развития ребенка ФИО15 (ФИО7) Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, все данные ей известны из истории развития ребенка, так как с указанного периода прошло много времени и все обстоятельства она не помнит (т. 1 л.д.171-175). 

На предварительном следствии свидетель ФИО4, являющийся заведующим реанимационного отделения ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр», показал, что после поступления запроса от начальника МО МВД России «Сунженский» им была изучена история медицинской карты стационарного больного ФИО6 №, из которой усматривалось, что у ФИО1 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в очень тяжелом и не стабильном состоянии родился ребенок, которому были проведены все необходимые первичные мероприятия: ИВЛ, антибактериальная терапия и т.д. Ребенок ФИО6 умер в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ все данные ему известны из изученной им медицинской карты больного (т. 1 л.д.178-182).

На предварительном следствии свидетель ФИО5, являющийся УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок ФИО6. Ввиду того, что ребенок родился преждевременно, он был переведен в реанимационное отделение, где его состояние ухудшилось и ДД.ММ.ГГГГ он умер, после чего был захоронен на кладбище в с.

<

адрес> муниципального района Республики Ингушетия. В ходе беседы ФИО1 сообщила, что не взяла свидетельство о смерти ФИО6 по той причине, что она получает на него социальные выплаты в виде различных пособий. Далее он разъяснил ФИО1, что ее действия являются незаконными, на что последняя ответила, что не имеет постоянного дохода, в связи с чем она подала через портал «Госуслуги» соответствующее заявление и получала сначала от Министерства труда, занятости и социальной защиты населения пособие на рождение ребенка, а после эти функции были переданы в ОПФР по 

<

адрес>, где она продолжала по июль 2023 год получать пособие на ребенка от 1,5 лет, после от 3-х до 7-ми лет на общую сумму 281 746 рублей. В ходе проверки данной информации им были направлены соответствующие запросы в Министерство труда, занятости и социальной защиты населения Республики Ингушетия, где ему поступил ответ, из которого следовало, что ФИО1 с сентября 2019 года по июль 2023 года получала различные социальные выплаты на умершего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В виду того, что полученная информация была подтверждена, им была опрошена ФИО1, которая сообщила, что имея корыстный умысел с целью материального обогащения, а также в целях расплаты с имеющимися у неё материальными затратами различного бытового характера, она умышленно не уведомила уполномоченных должностных лиц о смерти своего новорожденного ребенка ФИО6, в результате чего ежемесячно получала вышеуказанные социальные выплаты на своего умершего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года. Также ФИО1 пояснила, что изначально ребенок был записан на ее бывшего супруга как ФИО7, но после развода с ее бывшим супругом, она получила новое свидетельство о рождении на имя ФИО6. При этом призналась, что знала, что её действия являются незаконными, но поступила так из-за того, что она нуждалась в денежных средствах. В дальнейшем по прибытии в отделение полиции МО МВД России «Сунженский» им был составлен мотивированный рапорт, который вместе с собранным материалом был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Сунженский» передан в следственной отдел для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 185-188).

На предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что с 2021 года он состоит в гражданском браке с ФИО1, которая ранее состояла в браке с ФИО7 ФИО5, от данных брачных отношений у них семеро детей. На тот период официально их брак не был расторгнут, ввиду чего он и не оформил официально их с ФИО1 брак в органах ГС ЗАГС. В конце июля месяца 2023 года от своей супруги он узнал, что после смерти их новорожденного ребенка ФИО6, который родился раньше срока и умер через три дня, она в реанимационном отделении ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр» получила справку о рождении ребенка ФИО7 и через «Госуслуги» подала заявление на получение социальной выплаты в виде пособия по рождению на ребенка, пособия по уходу за ребенком от 1,5 лет, пособия по уходу за ребенком с 3-7 лет в различных суммах. Деньги ФИО1 получала путем перечисления на ее банковские карты и тратила на нужды семьи. Также она рассказала ему, что призналась во всем сотрудникам полиции и в отношении неё в связи с этим возбуждено уголовное дело. ФИО1 сообщила, что она знала, что не имеет право на получение вышеуказанных социальных выплат, но так как она не работает, а он не имеет постоянного дохода, она решила таким образом улучшить свое материальное положение (т. 1 л.д. 189-192).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр» согласно которому гр. ФИО1 находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была родоразрешена в родильном отделении ДД.ММ.ГГГГ живым недоношенным ребенком мужского пола, который сразу был переведен в ОРИТН, где ДД.ММ.ГГГГ умер (т. 1 л.д. 11).

Копией статистической карты выбывшего из стационара круглосуточного пребывания, дневного стационара при больничном учреждении, дневного стационара при амбулаторно-поликлиническом учреждении, стационара на дому, медицинской карты №, согласно которым ФИО1 поступила в ГБУ «РКПЦ» ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30).

Копией выписки (обменная карта-сведения родильного дома, родильного отделения больницы о родильнице) ФИО1, согласно которой у нее преждевременные роды, ребенок мужского пола: родился живым, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33).

Посмертным эпикризом, согласно которому ребенок ФИО6 (муж) родился в РКПЦ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 36 минут, прожил двое суток (т. 1 л.д. 50).

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на основании свидетельства о рождении серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр» МЗ РИ составлена запись о рождении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого выдано свидетельство о рождении: серия 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ребенка с «ФИО7» на «ФИО15» на основании решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83).

Свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97).

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, тер. 

<

адрес>, пер. Красноармейский, 

<

адрес>, состоит на учете в Министерстве труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия в качестве получателя мер социальной поддержки в виде: ежемесячного пособия до 16 (18) лет, выплата предоставлена на основании Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, единовременного пособия при рождении ребенка (т. 1 л.д. 99).

Справкой Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой она действительно с января 2019 по август 2023 год получает: ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер выплаченных сумм составил 121266,74 рублей; единовременное пособие при рождении ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер выплаченной суммы составил 17479,73 рублей; социальную поддержку семей с детьми в возрасте от трех до семи лет на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер выплаченных сумм составил 142999,53 рублей (т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрация к нему, согласно которому осмотрены ответы на запрос ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр»: история родов №; история развития новорожденного №; медицинская карта стационарного больного №; статистическая карта выбывшего из стационара; ответ ГС ЗАГС: запись акта о рождении №; ответ Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ: справка о выплаченной сумме с января 2019 года - август 2023 года, свидетельство о рождении ФИО6 (т. 1 л.д. 104- 115).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ответа на запрос ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр»: история родов №; история развития новорожденного №; медицинская карта стационарного больного №; статистическая карта выбывшего из стационара; ответ ГС ЗАГС: запись акта о рождении №; ответ Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ: справка о выплаченной сумме с января 2019 года - август 2023 года, свидетельство о рождении ФИО6 (т. 1 л.д. 116-117).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № СО МО МВД России «Сунженский» подозреваемая ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAVY M 31», в котором имеется заявление поданное ею через портал «Госуслуги» на получение социальных выплат на умершего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 193-194, 195-197, 198-203).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAVY M 31» в котором имеется заявление поданное ею через портал «Госуслуги» на получение социальных выплат на умершего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 204).

Постановлением о возращении вещественного доказательства законному владельцу ФИО1, согласно которому мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAVY M 31», в котором имеется заявление поданное ею через портал «Госуслуги» на получение социальных выплат на умершего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 205-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по счету дебетовой карты с операциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории по дебетовой карте МИР ****1742 со счетом получателя: 40817 810 2 6035 3008950, открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую поступали денежные средства в виде социальных выплат (пособия) на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 218, 248, т. 2 л.д. 1-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому выписка по счету дебетовой карты с операциями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истории по дебетовой карте МИР ****1742 со счетом получателя: 40817 810 2 6035 3008950, открытой на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую поступали денежные средства в виде социальных выплат (пособия) на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № (т. 2 л.д. 30-32).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ вышеприведённые показания подсудимой, представителей потерпевших сторон и свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Также суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимой, характере вреда, причинённого преступлением, и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Вместе с тем, органами предварительного следствия в вину ФИО1 вменялось то, что она, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обращения с заявлением через портал «Государственные услуги», ДД.ММ.ГГГГ получила единовременное пособие при рождении ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 17479,73 рублей.

Согласно диспозиции ст. 159.2 УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения - действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» разделяет государственную регистрацию рождения ребенка, родившегося мертвым, и государственную регистрацию рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни. Государственная регистрация смерти ребенка, родившегося мертвым, не производится.

Согласно п. 2 ст. 20 указанного Закона в случае, если ребенок умер на первой неделе жизни, производится государственная регистрация его рождения и смерти. По просьбе родителей (одного из родителей) выдается документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон №) право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка. При рождении мертвого ребенка указанное пособие не выплачивается. Вместе с тем, не указано, что единовременное пособие при рождении ребенка не выплачивается в случае рождения ребенка, умершего на первой неделе жизни. 

Согласно ст. 12 Закона № единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8000 рублей, которое ежегодно – 1 февраля – индексируется (ст. 4.2 Закона №), что с учетом коэффициента индексации на 2019 год в размере 1,043 (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ или позднее, составляет 17479,73 рублей. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимой при получении единовременного пособия при рождении ребенка в Министерство труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия никаких заведомо ложных с целью хищения денежных средств в виде единовременного пособия при рождении ребенка не предоставлялось, поскольку, учитывая приведенные выше нормы закона, подсудимая имела юридическое право на получение данного единовременного пособия в размере 17479,73 рублей, в связи с чем, указанная сумма вменена ей необоснованно и подлежит исключению из обвинения. 

Кроме того, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении пособий, представила в государственное орган, уполномоченный принимать решение об их назначении, заведомо ложные сведения о наличии у нее ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в обвинении ФИО1 не описан способ мошенничества путем предоставления недостоверных сведений, то есть несоответствие сведений действительности не расписано в обвинении, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «недостоверных сведений» как излишне вмененный.

В то же время, учитывая, что действия подсудимой полностью охватываются хищением при получении пособий, установленных вышеприведенными законами и нормативными правовыми актами, суд считает возможным самостоятельно устранить изложенную в обвинительном заключении некорректную формулировку диспозиции статьи в части вида полученных денежных средств, путем изменения квалифицирующего признака «социальных выплат» на «пособий», учитывая, что изложенная формулировка обвинения охватывается диспозицией соответствующей статьи УК РФ, что не влияет на обстоятельства дела, объем обвинения и основную квалификацию содеянного подсудимой. 

Стороной обвинения в качестве доказательства вины представлен рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО5, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

Между тем рапорт, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и значится в деле в числе других материалов, предшествующих решению о возбуждении настоящего уголовного дела. 

Указанный рапорт, являясь выводом сотрудника правоохранительного органа по ставшему ему известным событию, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности подсудимой рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» ФИО5, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается тем, что предметом хищения явились денежные средства в размере 264266,27 рублей, то есть в размере, превышающем 250000 рублей, предусмотренном п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимой, отсутствуют. 

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 вину свою признала как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 79), замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работает, на учёте у врачей нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, осознание неправомерности поведения, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, учитывая данные о ее личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, наличие у нее малолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода. 

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершения преступления, не усматривает, как и для назначения иного, более мягкого вида наказания. 

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, с учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а потому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 условно с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение установленного судом испытательного срока она своим поведением доказала свое исправление, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 по настоящему делу совершила длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена и не отбыла наказание, суд, учитывая разъяснения п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд находит необходимым руководствоваться требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

<

адрес> Республики Ингушетия предъявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 ссылаясь на то, что в результате преступных действий подсудимой, выразившихся в совершении мошенничества при получении выплат Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в размере 281746 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть тысяч) рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск и просил его удовлетворить. 

Гражданский ответчик ФИО1 признала гражданский иск. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку единовременное пособие при рождении ребенка в размере 17479,73 рублей получено ФИО1 при наличии у нее предусмотренных законом оснований и прав, суд находит заявленный размер ущерба необоснованным и приходит к выводу, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 264266,27 рублей. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены, в том числе основания для освобождения осужденного от их уплаты. 

Учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Других процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишение свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, до истечения испытательного срока, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 264266 (двести шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 27 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением бюджету Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос ГБУ «Республиканский клинический перинатальный центр»: историю родов №, историю развития новорожденного №, медицинскую карту стационарного больного №, статистическую карту выбывшего из стационара, ответ ГС ЗАГС: запись акта о рождении №, ответ Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ: справку о выплаченной сумме с января 2019 года - август 2023 года, свидетельство о рождении ФИО6; выписки по дебетовой карте – истории операций по дебетовой карте МИР ****1742 со счетом получателя: 40817 810 2 6035 3008950, открытой на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на которую поступали денежные средства в виде социальных выплат (пособия) на ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при нем; мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY V 31», возвращенный законному владельцу – подсудимой ФИО1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с назначением подсудимой адвоката в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Приговор вступил в законную силу «______» _____________________ 2024 года

Судья Сунженского 

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

3 месяца 26 дней 

Строка 

25