Дело № 2-2966/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «АЭК» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «АЭК» задолженности по Договору потребительского займа № от 09.07.2018 г. в размере 142 147 руб.74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 042 руб. 95 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели ТС, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 138 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указал, что 09.07.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от 29.09.2018 г., пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 127 000 руб. 00 коп., срок возврата займа - 12 месяцев. Согласно банковскому ордеру № 82764 от 09.07.2018 г. сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику 09.07.2018 г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 10.02.2019 г.) возврате суммы потребительского займа. Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 09.07.2018 г. ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключили Договор залога № № транспортного средства модели ТС, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № в обеспечение договора потребительского займа № А№ от 09.07.2018 г. Поскольку ответчик обязат6ельства перед истцом по договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № № (л.д.12-17).

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы Сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № № от 29.09.2018 г., пп. 2.1, 2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п.2 Общих условий Договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью Договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 127 000 руб. 00 коп., срок возврата займа - 12 месяцев.

Согласно банковскому ордеру № от 09.07.2018 г. сумма займа, в соответствии с условиями Договора займа выдана Ответчику 09.07.2018 г. (л.д.24).

В соответствии с п.2.1 Общих условий Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны Кредитора в размерах и сроки, установленные Графиком платежей (л.д.18).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 %.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку по платежам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054 процента (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения обязательств включительно.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4 п. 3 Общих условий, 10.01.2019 г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 10.02.2019 г.) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней (л.д.27).

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

На 04.03.2019 г., согласно прилагаемому расчету (л.д.10-11), общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа за период с 10.11.2018 г. по 04.03.2019 г. составила 142 147 руб. 74 коп., где: 103 749,90 руб. - задолженность по основному долгу; 31 954,97 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 6 442,87 руб. - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, 09.07.2018 г. ООО «МКК «АЭК» и ФИО1 заключили Договор залога № № транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа № № от 09.07.2018 г. (л.д.19-21).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели ТС, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% (четыре процента) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 150 000,00*4/100*2 = 12 000,00 руб.; 150 000,00—12 000,00 = 138 000,00 руб.

Расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства в размере 10 042 руб. 95 коп. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микро кредитная компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по Договору потребительского займа № от 09.07.2018 г. в размере 142 147 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 042 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки, модели ТС, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 138 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2019 года