Дело №2-794/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года 

<

адрес>

Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Буляк» к НЕВ о взыскании долга 

УСТАНОВИЛ:

КФХ «Буляк» обратилось в суд с иском к НЕВ о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГг НЕВ купила у КФХ «Буляк» мясо говядину общим весом 334 кг общей стоимостью 87 210 руб., денежные средства обязалась оплатить до ДД.ММ.ГГГГг. Расписка составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно расписки ответчик обязалась оплатить купленное мясо. Частично в размере 10 000 руб. долг ответчиком был погашен. Просрочка долг наступает с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 77 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068.81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516.30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца КФХ «Буляк» - ХАР в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик НЕВ на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик НЕВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма, направленная в адрес ответчика адресату не доставлена с указанием на то, что адресат по извещению за телеграммой не является.

Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. 

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч.1-3 ст.487 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КФХ Буляк ХРТ и представленной суду, НЕВ взяла-купила мясо говядины общим весом 334 кг на сумму 87 210 руб. оплата мяса будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ХРТ является главой КФХ Буляк.Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора купли-продажи с оплатой товара в кредит.

В соответствии с частями 1, 3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик оплатил 10 000 руб. Ответчиком доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчицы 77 210 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 068.81 руб.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено. Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 068.81 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 2516.30 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 62.06 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размер 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крестьянского (фермерского) хозяйства «Буляк» к НЕВ о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с НЕВ в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства «Буляк долг в размере 77 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 068.81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516.30 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с НЕВ в доход местного бюджета госпошлину в размере 62.06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья Зубаирова С.С.