Дело №1-335/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка «18» сентября 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., 

при секретаре Прытковой И.Ф., 

с участием: 

помощника Саткинского городского прокурора Пицик А.С., 

подозреваемого ФИО4, 

защитника адвоката Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя отдела дознания отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ФИО4 находился в магазине «Красное Белое» Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт». 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа 1 бутылку с коньяком «Ной Традиционный пятилетний» объемом 0,5 литра, стоимостью 368 рублей 14 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт», спрятал её под свою одежду, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО4 стали очевидны для сотрудников магазина «Красное Белое» ООО «Лабиринт» ФИО2 и ФИО3, которые с целью пресечения противоправных действий ФИО4, правомерно потребовали остановиться и возвратить похищенное имущество. ФИО4, достоверно зная, что его противоправные действия стали носить открытый характер, не реагируя на правомерные требования ФИО2 и ФИО3 возвратить похищенную бутылку с коньяком, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и решительно с похищенной 1 бутылкой с коньяком «Ной Традиционный пятилетний» объемом 0,5 литра, стоимостью 368 рублей 14 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт» вышел из торгового помещения магазина и с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 похищенной бутылкой с коньяком «Ной Традиционный пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 368 рублей 14 копеек, принадлежащей ООО «Лабиринт», распорядился по своему усмотрению, а именно употребил коньяк. Противоправными действиями ФИО4 ООО «Лабиринт» причинен ущерб на сумму 368 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 пояснил, что загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения и выплатил 368 рублей 14 копеек, с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования. 

Защитник, адвокат Файрузов Ф.М. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшей организации Представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа. 

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано дознавателем отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО, в производстве которой находилось уголовное дело, на основании заявленного ФИО4 ходатайства с участием защитника Файрузова Ф.М. и согласовано с начальником ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО1.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

При этом установлено, что ФИО4 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред – принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО4 (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 

<

***> КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75649000 УИН 188119017501200000594.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Постановление вступило в законную силу 01.10.2019г. Судья Барчукова Ю.В.