ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело №1-693/2023

13 июня 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который ФИО1 не уплачен. Постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который ФИО1 не уплачен. Постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

В соответствии со статьей 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, с 

<

дата изъята>.

Однако, ФИО1, не смотря на ранее наложенное административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение:

Так, ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес изъят>, учинил ссору с 

<

данные изъяты>, в ходе которой, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты> и желая этого, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> находится в беспомощном состоянии, умышленно с силой нанес не менее пяти ударов рукой сжатой в кулак по лицу и по голове 

<

данные изъяты>, от чего последняя испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> у 

<

данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: виде гематом обеих периорбитальных областей с субконьюктивальным кровоизлиянием, данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением от 

<

дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1 

<

дата изъята>, прекращено.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал, раскаялся, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 - Сергеева В.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказание за аналогичное деяние.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый в ходе разговора с 

<

данные изъяты>, с целью причинения физической боли умышленно нанес не менее пяти ударов рукой сжатой в кулак по лицу и по голове 

<

данные изъяты>, причинил последней физическую боль.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против жизни и здоровья.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления. 

Суд назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить наказание в виде штрафа и исправительных работ, либо ареста, а считает необходимым с учетом его трудоспособности, наличия смягчающих наказание обстоятельств назначить наказание в виде и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи подсудимому во время дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова

Копия