РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 244376,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643,76 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) с лимитом кредитования 234686,91 рублей под 28,9%/74,90% годовых по безналичным/наличным, со сроком возврата 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора в связи, с чем образовалась задолженность, на которую начислена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Банк направил досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчик не исполнил. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 244376,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что банк не обоснованно вышел с иском, так как имеющаяся у него задолженность им погашается путем им внесения ежемесячных платежей.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит под 28,9%/74,90% годовых по безналичным/наличным, со сроком возврата 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

С тарифами банка, связанными с кредитованием, а также условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка 777 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ просрочка 108 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 766289,24 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 244376,43 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 234686,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 827,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 236,47 рублей, иные комиссии – 8625,78 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность.

Расчет, представленный истцом, суд признает частично верным, принимая во внимание внесенную ответчиком оплату по кредитному договору, в остальной части данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Оснований для снижения просимой ко взысканию неустойки и комиссий, на основании ст.333 ГК РФ, суд не находит поскольку их размер полностью соответствует размеру и периоду просроченной задолженности.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235376 рублей 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 225686 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду 827 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты 236 рублей 47 копеек, иные комиссии 8625 рублей 78 копеек. Указанный расчет произведён с учетом внесённых ответчиком платежей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований с учетом внесенных ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235376 рублей 43 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 225686 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду 827 рублей 27 копеек, неустойка на просроченные проценты 236 рублей 47 копеек, иные комиссии 8625 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5553 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024 г.