УИД 61RS0006-01-2025-001841-55

Дело № 2-2166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Куренковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к М.В.В., третье лицо финансовый управляющий М.В.В. – П.Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является поставщиком газа потребителям Ростовской области, в том числе физическим лицам.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - является М.В.В., в связи с чем Ростовским участком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на имя М.В.В. по обозначенному адресу открыт лицевой счет №. 

При этом абонентом предоставлены сведения о следующем газоиспользующем оборудовании: отопительный прибор (котел) – 1 шт., колонка через котел – 1 шт., плита газовая четырехконфорочная – 1 шт., газовый счетчик марки №

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20 сентября 2023 года произведено отключение потребителя от сети газоснабжения в связи с наличием задолженности, которая на момент отключения составляла 221349 рублей 76 копеек.

Также в иске указано, что 7 октября 2022 года сотрудниками Ростовского участка OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении инвентаризации по адресу: 

<

адрес>, - выявлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу, однако отключение от сети газоснабжения произведено не было в связи с отсутствием технической возможности.

Кроме того, истец ссылается на то, что 18 апреля 2025 года работники OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом к газовому оборудованию, а также проведению мероприятий по отключению газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт.

30 апреля 2024 года в адрес OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поступила информация от ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по вопросу выявления незаконного подключения к газораспределительной сети, а также произведено отключение от сети газоснабжения, о чем составлен акт № от 26 октября 2024 года. Одновременно 26 октября 2024 года осуществлено отключение потребителя газа по адресу: 

<

адрес>, - от системы газоснабжения с установкой механической заглушки, о чем составлен акт о прекращении газоснабжения от 26 октября 2024 года.

Как указывает истец, в связи с выявленным нарушением на лицевом счете произведены начисления за период с 25 октября 2023 года по 25 января 2024 года в размере 474476 рублей 37 копеек по нормативу потребления с применением коэффициента 10, за период с 1 сентября 2023 года по 30 октября 2024 года начисления производились по нормативу потребления. Сумма начислений составила 70367 рублей 76 копеек.

Таким образом, как полагает истец, самовольно и ненадлежащим способом подключившись к газопроводу, абонент М.В.В., нарушив действующее законодательство Российской Федерации, потреблял без учета и без оплаты поставляемые энергоресурсы.

На основании изложенного истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просило суд взыскать с ответчика М.В.В. в свою пользу сумму материального ущерба в размере стоимости несанкционированного потребленного природного газа за период с 1 сентября 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 544844 рублей 13 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15896 рублей 88 копеек. 

Впоследствии истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просит суд взыскать с ответчика М.В.В. в свою пользу сумму задолженности за потребленный природный газ за период с 14 февраля 2024 года по 26 октября 2024 года в размере 45009 рублей 22 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий М.В.В. – П.Е.А.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М.В.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание, назначенное приговором суда, в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от возможности участвовать в рассмотрении дела посредством применения систем видеоконференц-связи отказался (л.д. 106).

Третье лицо финансовый управляющий М.В.В. – П.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении указала на отсутствие оснований для возражений против взыскания задолженности при наличии в материалах дела документов, бесспорно являющихся доказательством поставки (л.д. 89).

В отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика М.В.В. и третьего лица финансового управляющего М.В.В. – П.Е.А. дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьи 546 названного Кодекса.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года).

Из содержания статьи 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года следует, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным конституционным законом от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа.

В частности, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила № 549), которые, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Однако Правилами № 549 не урегулированы действия исполнителя в случае несанкционированного подключения к сети газоснабжения.

Как разъяснено в Письме Минрегиона России от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 549, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах – Правилами № 354.

Судом установлено, что жилой дом, общей площадью 160,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - на праве собственности с 13 марта 2013 года принадлежит ответчику М.В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-18).

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа через присоединенную газораспределительную сеть на газопотребляющее оборудование, установленное в доме по адресу: 

<

адрес>, - для обеспечения коммунально-бытовых нужд. 

По соответствующему адресу открыт лицевой счет № на имя М.В.В., учтено следующее газоиспользующее оборудование: отопительный прибор (котел) – 1 шт., колонка через котел – 1 шт., плита газовая четырехконфорочная – 1 шт., газовый счетчик мерки №

Таким образом, М.В.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязанность по оплате потребленного газа М.В.В. исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, величина которой по состоянию на 5 сентября 2023 года составляла 221349 рублей 76 копеек.

На основании подпункта «в» пункта 45 Правил 549 неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд является основанием для приостановления исполнения поставщиком газа в одностороннем порядке обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Аналогичное положение закреплено в подпункте «а» пункта 117 Правил № 345.

Кроме того, согласно пункту 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует, в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети (подпункт «е»).

В связи с наличием у абонента М.В.В. задолженности 20 сентября 2023 года произведено отключение потребителя от сети газоснабжения с установкой механической заглушки, о чем составлен акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия от 20 сентября 2025 года (л.д. 19).

Однако 25 января 2024 года сотрудниками Ростовского участка OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при проведении инвентаризации по адресу: 

<

адрес> - выявлено несанкционированное подключение к действующему газопроводу, что зафиксировано актом обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от 25 января 2024 года (л.д. 20). При этом отключение от сети газоснабжения имущества абонента по адресу: 

<

адрес>, - произведено не было в связи с отсутствием технической возможности.

Аналогично 18 апреля 2024 года работники OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом к газовому оборудованию, а также проведению мероприятий по отключению газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт о воспрепятствовании проведения отключения газоиспользующего оборудования от 18 апреля 2024 года (л.д. 21-22).

29 октября 2024 года ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в адрес OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» направлено письмо о выявлении 26 октября 2024 года факта несанкционированного подключения к газораспределительной сети имущества абонента по адресу: г. 

<

адрес> (акт № от 26 октября 2024 года (л.д. 24-25)), а также об отключении такового от сети газоснабжения (акт о прекращении газоснабжения абонентам, нарушившим договорные условия (л.д. 26)).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик М.В.В., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно доводов истца не предоставил, правом участия в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе для дачи пояснений относительно фактических обстоятельств разрешаемого спора, не воспользовался.

Согласно пункту 62 Правил № 549, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

В свою очередь, исходя из пункта 62 Правил № 345, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В связи с выявленным нарушением в виде несанкционированного подключения к сети газоснабжения, на лицевом счете абонента М.В.В. произведены начисления за период с 25 октября 2023 года по 25 января 2024 года в размере 474476 рублей 37 копеек по нормативу потребления с применением коэффициента 10, за период с 1 сентября 2023 года по 30 октября 2024 года – в размере 70367 рублей 76 копеек по нормативу потребления, что подтверждается расчетами доначислений (л.д. 28, 29).

В ходе судебного разбирательства по делу истец OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» уточнило исковые требования, ограничив период для взыскания задолженности в рамках настоящего гражданского дела периодом с 14 февраля 2024 года по 26 октября 2024 года и предоставив расчет задолженности за такой период (л.д. 71). Соответствующий расчет проверен судом и признается соответствующим требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком М.В.В., которому достоверно известно о первоначально заявленных истцом требованиях о взыскании задолженности за более продолжительный период, возражений относительно такого расчета не заявлено, контррасчет суммы задолженности суду не предоставлен.

Одновременно, разрешая требования иска OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», суд в условиях ведения в отношении ответчика М.В.В. процедуры банкротства, учитывает, что задолженность за спорный период (с 14 февраля 2024 года по 26 октября 2024 года) является текущими платежами, поскольку образовалась после принятия заявления о признании М.В.В. несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Ростовской области от 14 февраля 2024 года (л.д. 72).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что исковые требования OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в уточненной редакции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19704 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21 марта 2025 года (л.д. 10). 

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», в полном объеме в уточненной редакции, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, исчисленном от цены удовлетворенного иска, а именно, в сумме 4000 рублей.

В свою очередь, излишне оплаченная OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» платежным поручением № от 21 марта 2025 года государственная пошлина в размере 15704 рублей подлежит возвращению истцу. OOO «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей в суд данного искового заявления, в налоговый орган по месту нахождения суда в течение трех лет со дня ее уплаты, представив, в том числе надлежаще заверенную копию настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к М.В.В., третье лицо финансовый управляющий М.В.В. – П.Е.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с М.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344006, 

<

...>) задолженность за потребленный природный газ за период с 14 февраля 2024 года по 26 октября 2024 года в размере 45009 рублей 22 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 49009 рублей 22 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344006, 

<

...>) государственную пошлину в размере 15704 рублей, излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от 21 марта 2025 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева