Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Менделеевского районного суда Республики ФИО2 Ахметшин, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев жалобу на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Менделеевского муниципального района РТ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратилась в Менделеевский районный суд РТ с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Менделеевского муниципального района РТ о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за нарушение муниципальных правил благоустройства территории поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с бытовыми отходами, а именно отсутствия договора на вывоз твердых бытовых отходов по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку основанием для привлечения ее к административной ответственности является отсутствие договора на вывоз твердых бытовых отходов, тогда как договор на вывоз отходов заключен и существовал, пролонгирован и в 2017 году действовал.

Представитель Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района РТ - ФИО4 просила постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку процессуальный порядок составления протокола и вынесения постановления соблюден, вынесено уполномоченным на то должностным лицом. Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах установленного КоАП РФ и назначено наказание в пределах санкции ст. 3.6 КоАП РТ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30. 6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании территории 

<

адрес> обнаружено, что должностным лицом – заведующей аптекой «Моя аптека» - ФИО1 нарушен п.4 Правил благоустройства территории 

<

адрес> РТ, а именно содержание мест отдыха и массового пребывания людей, п. 3.10 Правил благоустройства территории 

<

адрес> РТ, а именно нет договора на вывоз твердых бытовых отходов. Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Менделеевского муниципального района РТ заявитель ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО5 привлечена как должностное лицо к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в связи с отсутствием договора на вывоз твердых бытовых отходов на 2017 год. В судебном заседании заявитель представил копии договоров на оказание комплекса услуг в области экологии ООО «Моя аптека» на 2013 – 2018 года, в том числе договор на оказание услуг по сбору отходов №УТ17-01-0493 от ДД.ММ.ГГГГ, где в главе 7 указано о сроке действия настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Менделеевского муниципального района РТ подлежащим отмене за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения по ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ.

Суд находит возможным прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения нарушителя к административной ответственности, поскольку после истечения срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Менделеевского муниципального района РТ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии решения.

Судья